THE původ života na planetě Zemi je bezpochyby subjekt, který intrikuje celé lidstvo. Několik jich již bylo hypotézy vytvořen k vysvětlení takové události, ale doposud žádný nebyl zcela prokázán. V tomto textu si přiblížíme některé z hlavních myšlenek geneze života.
Přečtěte si také:Abiogeneze a biogeneze: teorie, které se snaží vysvětlit původ života
kreacionismus
Podle kreacionismus, všechny živé bytosti se objevily na Zemi prostřednictvím a tvorbabožský. Podle této myšlenky Bůh stvořil všechny živé bytosti, včetně lidí, jak uvádí Bible. Tato představa o původu života je jednou z nejstarších a je stále přijímána mnoha věřícími po celé planetě. Pokud vás toto téma zajímá, přečtěte si náš text: kreacionismus.
Nepřestávejte... Po reklamě je toho víc;)
panspermie
panspermia je hypotéza který tvrdí, že život na planetě mohl být zahájen na základě částic života, které dorazily na Zemi vesmírem. Podle řeckého filozofa Anaxagoras, existoval semena života Ve všech Vesmír. Život zde tedy možná nevznikl, ale na planetu dorazil později.
Tato myšlenka nabrala na obrátkách v 19. století, kdy chemici Thenard, Vauquelin a Berzelius zjistil sloučeninyorganický ve vzorcích a meteorit. V roce 1871 fyzik William Thomson navrhl, aby při srážce s planetami, které obsahovaly život, mohly meteory nebo asteroidy vyvrhovat kameny obsahující živé bytosti. Horniny obsahující život tedy mohly přinést nebo spolupracovat s původem života na Zemi.
Podle teorie panspermie mohl život na planetu dorazit prostřednictvím meteoritu.
Fragmenty Murchisonův meteoritnapříklad obsahují více než 80 různých aminokyselin. Kromě toho tyto fragmenty, které padly v Austrálii v roce 1969, obsahují kromě aminokyseliny, další základní organické molekuly. Pokud vás předmět více zajímá, přečtěte si náš text: panspermie.
Přečtěte si také:Sluneční soustava - původ, planety, hvězdy, kuriozity
Teorie oparinů a haldanů
Nezávisle, vědci oparin a Haldane vyvolala hypotézu, která je dnes Považováno za vícepřijato původ života. Navrhli, aby primitivní atmosféra Země obsahovala sloučeniny, které trpí působení paprsků a ultrafialového záření, vznik jednoduchých molekul. Tyto organické molekuly zůstaly v primitivních oceánech a vytvářely jakousi „primitivní polévku“.
Podle vědců atmosféraprimitivní pozemský byl v podstatě složen z amoniak, vodík, metan a vodní pára. Vodní pára z atmosféra zhušťovalo se a vedlo k dešti. Voda při pádu na zem se rychle odpařila, protože zemský povrch byl stále horký, a tak začal cyklus prší. V tomto scénáři to bylo stále pozorováno výbojeelektrický a zářeníultrafialový Slunce, který způsobil elementyatmosférický zreagoval a vytvořil sloučeniny, aminokyseliny.
Dešťová voda je vzala aminokyseliny na zemský povrch. Tyto, když najdou podmínkypříznivý, začal formovat struktury podobné bílkoviny. S tvorbou oceánů byly tyto „primitivní bílkoviny“ odváděny na tato místa a tvořily koacervovat, které lze definovat jako proteinové agregáty obklopené Voda. Po nějaké době se tito koacerváti stali stabilními a složitějšími.
Myšlenka Oparin-Haldane byla později vědci testována Mlynář a Urey, v roce 1953. Vytvořili a experiment kdy to bylo možné simulovat podmínky primitivní země. Výsledek byl působivý, protože byl schopen produkovat aminokyseliny a další organické sloučeniny. Oba tedy dospěli k závěru, že organické molekuly lze spontánně generovat za podmínek rovnocenných podmínkám na počátku Země.
Reprezentace experimentu provedeného Millerem.
Později však bylo zjištěno, že primitivní atmosféra pravděpodobně nebyla prostředím, jak navrhovali Oparin a Haldane. Přesto, i když vezmeme v úvahu Novýobjevy pro charakteristiky atmosféry rané Země bylo možné produkovat organické molekuly.
Za zmínku stojí také to, že primitivní atmosféru lze snížit v malých částech, například v blízkosti otvorů sopek. Experimenty prováděné za těchto podmínek také generovaly aminokyseliny.
Krmení první živé bytosti: autotrofní a heterotrofní hypotézy
Kromě pochopení toho, jak vznikly živé věci, se vědci také snaží zjistit, jak přežili v tak vzdáleném prostředí. Stále existuje spousta debat o tom, zda byla první živá bytost autotrofní nebo heterotrofní, v tomto ohledu je možné pozorovat mnoho neshod mezi autory učebnic. Níže uvádíme tyto dvě hypotézy:
Heterotrofní hypotéza: tvrdí, že první živá bytost nebyla schopná si vyrobit vlastní jídlo. Tyto první bytosti se tedy živily organickými molekulami, které byly přítomny v prostředí. Ti, kdo obhajují tuto myšlenku, tvrdí, že primitivní živé bytosti by byly velmi jednoduché a neschopné produkovat vlastní jídlo. Tyto organismy pravděpodobně získávají energii z jídla prováděním fermentace.
Autotrofní hypotéza: tvrdí, že první živé bytosti si dokázaly vyrobit vlastní jídlo. Autoři, kteří podporují tuto myšlenku, se domnívají, že Země neměla dostatek organických molekul k tomu, aby uživila tyto první bytosti. Stojí však za zmínku, že první organismy se pravděpodobně podařilo získat potravu procesem chemosyntézy, který nevyžaduje světelnou energii, jako je například fotosyntéza. Při chemosyntéze živé bytosti produkují organické molekuly pomocí chemické energie z anorganických sloučenin.
Přečtěte si také:Rozdíly mezi autotrofními a heterotrofními organismy
Autor: Vanessa Sardinha dos Santos
Existuje proces, při kterém se potraviny a nápoje, jako je mléko, zahřívají na ideální teplotu, aby se zničily mikroorganismy, které mohou způsobit onemocnění, pokud nejsou odstraněny. Tento proces nemění vlastnosti potravin a nápojů. Jaké jméno je známo?
(1) Teorie, ve které živá bytost pochází z podobných bytostí
(2) Hypotéza, ve které se zvířata vynořila z vajec neviditelných pouhým okem
(3) Proces generování potomků
(4) Teorie, ve které život vzniká z neživé hmoty
() Reprodukce
() Redi experiment
() Biogeneze
() Spontánní generace
