Populismus je termín používaný k vysvětlení souboru praktik spojených s politiky, zejména v Latinské Americe, po většinu 20. století. V případě Brazílie se tento výraz používá jako způsob vysvětlení charakteristik vládců Brazílie v období mezi lety 1930 a 1964.
Definice populismu dokonce zviditelnila období od roku 1946 do roku 1964 jako „populistická republika”. Podle klasické definice tohoto pojmu, Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek, Janio Quadros a João Goulart byly praktickými příklady populistických politiků v Brazílii.
Přečtěte si také: Getúlio Vargas - velký symbol populismu v Brazílii
Charakteristika populismu
Na základě základní definice populismu uvedl historik Marcos Napolitano následující charakteristiky1:
1. Přímý a neinstitucionalizovaný vztah mezi vůdcem a masami: je zde uvedena klasická definice „charismatického vůdce“, který vytváří blízký vztah s masami, aniž by prošel jakoukoli politickou institucí, ale pouze prostřednictvím svého charismatu.
2. Silný ekonomický nacionalismus a obrana masové jednoty: souvisí s tendencí populistických politiků k přijímání nacionalistických ekonomických opatření. Dále je diskurz vždy zaměřen na sladění různých sociálních tříd. Vedoucí tedy nemluví za konkrétní třídu, ale za národ.
3. Politické vedení založené na osobním charismatu a síti sponzorů: moc politického vůdce je soustředěna na jeho charisma a na síť výměny laskavostí vyvinutou z tohoto vedení.
4. křehký stranický systém: politické instituce národů s populistickými režimy byly křehké. Kromě toho existoval velmi zárodkový (nebo neexistující) stranický systém, protože moc byla koncentrována v postavě vůdce a ne v institucionalizovaném politickém systému.
Tato charakteristika populismu nesouvisí pouze s brazilskou realitou výše zmíněného období (1930-1964), ale je také používána pro vysvětlit historické zkušenosti jiných latinskoamerických zemí, jako je Peronism (Argentina), Cardenism (Mexiko) a Aprismo (Peru). V Brazílii velkým symbolem populismu byl Getúlio Vargas, zejména v období 2007-2013 Byl to Vargas od roku 1930 do roku 1945.
Toto vysvětlení dále vyvolává hypotézu, že populismus by byl etapou zprostředkovatel, kterému čelí "zaostalé" společnosti v procesu vývoje a modernizace vaše společnost. Tato myšlenka říká, že protože tyto společnosti čelily při urbanizaci velmi silnému napětí, populismus by byl měl byla politickou fází odpovědnou za zprostředkování tohoto střetu zájmů při přechodu do vyšší fáze. rozvoj.
Kritika populismu
Používání termínu populismus jako vysvětlení politických jevů v Brazílii a Latinské Americe bylo po většinu 20. století velmi silné. V případě Brazílie ztratil tento výraz část svého významu od 90. let, kdy historici a politologové začali vznášet hypotézy, že Ó populismus nebyl schopen vysvětlit celou historickou zkušenost Brazílie příslušného období.
První zpochybňovaná myšlenka byla, že masy byly manipulovány projevem charismatického vůdce. Nové studie zdůrazňují, že ve skutečnosti nebyl politický vůdce manipulován s masami, ale viděl ho jako odpovědného za uspokojování jejich požadavků.
Ty historici také zpochybňují klíčové prvky populismujako myšlenka, že vztah vůdce s lidmi nebyl institucionalizován. V souvislosti s touto otázkou se považuje skutečnost, že všichni prezidenti v období 1946–1964 potřebovali k udržení u moci politickou podporu.
Vezmeme-li v úvahu všechny tyto aspekty, koncept populismu nestačí k vysvětlení značné části brazilské politické zkušenosti z tohoto období. Getúlio Vargas a João Goulart jsou dva jasné příklady toho, že jejich vlády byly zhrouceny, protože se jim nedostalo politické podpory zákonodárného sboru. Případ João Goularta dokonce připravil půdu pro dovršení 1964 převrat, který přerušil celý tento politický experiment.
Nakonec je důležité vzít v úvahu, že na rozdíl od toho, co tento koncept uvádí, brazilský stranický systém během něj fáze byla docela silná a volba prezidentů povinně vyžadovala politické spojenectví kovaný. Během tohoto období se navíc zvýšila identifikace občana se stranou.
V důsledku této kritiky termínu, období naší historie dříve známé jako Populistická republika je dnes pojmenována jako Čtvrtá brazilská republika nebo Republika 46. Byl tedy učiněn závěr, že pojem populismus může vysvětlit část politické zkušenosti v Brazílii v letech 1930 až 1946, ale neobjasňuje jeho celistvost a složitost.
Přečtěte si také: Peronismus - období v argentinských dějinách poznamenané populismem a autoritářstvím
populističtí prezidenti
Ve výše uvedeném období (1946 až 1964) byli brazilští prezidenti:
Eurico Gaspar Dutra (1946-51)
Getúlio Vargas (1951-1954)
Juscelino Kubitschek (1956-61)
Jânio Quadros (1961)
João Goulart (1961-1964)
Z uvedených jmen byli poslední čtyři vnímáni jako politici ztělesňující klasickou definici populismu. Chcete-li zobrazit úplný seznam prezidentů, kteří se během tohoto období ujali vlády v Brazílii, doporučujeme zobrazit tento text: Čtvrtá republika.
pravicový populismus
Nedávno se v politologii objevil pravicový populismus, což je pojem používaný k definování praktiky, které politici považují za populistické že jona politickém spektru nebo v konzervativních diskurzech.
Podle vědců v oboru je růst pravicového populismu fenoménem, který se odehrává po přibližně 30 let a která souvisí se sociálními a politickými krizemi i se způsobenými změnami globalizací.
Vědci tvrdí, že v pravicovém populismu politici předpokládají konsolidované praktiky populismu, jako je personifikace vůle vůdce jako vůle lidu v kombinaci s dalšími praktikami, jako je anti-elitní diskurz a útoky proti intelektualismus. Další velmi silnou charakteristikou pravicového populismu, na kterou poukazují analytici, je antiimigrační projev.
Známky
1NAPOLITANO, Marcos. Demokracie, „populismus“ nebo masová politika: „Republika 46“ (přednáška 6, část 5). Pro přístup klikněte na tady.
* Obrázkové kredity: FGV / CPDOC
Autor: Daniel Neves Silva
Vystudoval historii
Zdroj: Brazilská škola - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-populismo.htm