Referendum o rozdělení státu Pro byla veřejná konzultace, která se konala 11. prosince 2011 Pará populace s odkazem na územní rozdělení této federativní jednotky na tři různá území: samotná Pará a nové státy Carajás a Tapajós, jak je znázorněno na mapě výše. V té době většina populace návrh odmítla a řekla ne vytvoření obou států.
Nejprve je nutné pochopit rozdíl mezi hlasováním a referendem. Ó hlasování konzultovat obyvatelstvo před schválení nebo zvážení daného zákona Národním kongresem, Senátem a Prezidentem republiky. již referendum konzultuje obyvatelstvo po schválení Národním kongresem, v němž voliči pouze podporují nebo nepodporují něco, o čem již byla v rámci parlamentní politiky diskutována.
V případě rozdělení státu Pará proto došlo k předchozí konzultaci s obyvatelstvem, a jelikož byl návrh zamítnut, byl předložen, protože v těchto případech je tendencí vlády přijmout lidové rozhodnutí, i když může stanovit veta a Změny.
Plebiscit se zabýval dvěma otázkami: jednou o vytvoření či nikoli státu Carajás a druhou o státě Tapajós. Pokud by byla schválena pouze jedna ze dvou divizí, zákonodárné shromáždění Pará by muselo připravit stanovisko k této záležitosti, o kterém bude později hlasovat Kongres.
Výsledek hlasování o rozdělení státu Pará pak dostal následující čísla:
„Jste pro rozdělení státu Pará a vytvoření státu Carajás?“
Ano: 33,40% platných hlasů - 1 185 546 hlasů
Ne: 66,60% platných hlasů - 2 363 561 hlasů
„Jste pro rozdělení státu Pará a vytvoření státu Tapajós?“
Ano: 33,92% platných hlasů - 1 203 574 hlasů
Ne: 66,08% platných hlasů - 2 344 654 hlasů
Přestože obyvatelé návrh na vytvoření dvou nových států v Pará odmítli, debaty tím neskončily. Existují nové návrhy politiků, intelektuálů a obyvatelstva obecně, které by zahrnovaly stejné dříve navržené rozdělení a další návrhy také. Jeden z nich by rozdělil stát na dvě poloviny na dvě nové federativní jednotky, ale v této otázce neexistuje konsensus.
Nepřestávejte... Po reklamě je toho víc;)
Vy obránci rozdělení státu Pará obvykle se uchýlí k jiným státním divizím drženým v zemi, s důrazem na stát Goiás, jehož sever byl rozdělený na vytvoření státu Tocantins v roce 1988, který přinesl více investic a relativní zlepšení životů místní podmínky. Argumenty podporující rozdělení navíc tvrdí, že stát je příliš velký a že by bylo nutné jej rozdělit, aby byla zajištěna lepší správa. veřejnost, s větším převodem federálních fondů do nejchudších oblastí na území Pará, představovaných novými Státy.
Vy kritici rozdělení státu Pará, na druhé straně tvrdí, že rozdělení by zvýhodnilo pouze politiky z nových regionů z důvodu vytváření nových pozic, ale neexistovala by žádná kompenzace, pokud jde o výhody pro obyvatelstvo. Dalším bodem by bylo snížení bohatství státu Pará, kde by se jeho územní oblast postupně zmenšovala, ale stále s větší částí populace a veřejných výdajů. Investice by z tohoto hlediska nebyly vzhledem k nezbytným požadavkům dostatečné.
Bez ohledu na to, kdo je v této debatě „správný“ nebo „špatný“ (i když je to tak problematické), co důležité je, že různé oblasti státu Pará se mohou rozvíjet s územním rozdělením nebo bez něj. Kromě toho je nutné zaručit zachování přírodních zdrojů a původních oblastí, udržitelné využívání zdrojů, rozdělení příjmů a konec pozemkových konfliktů, opakující se problém v této a dalších oblastech území Brazilský.
Podle mě. Rodolfo Alves Pena
Chcete odkazovat na tento text ve školní nebo akademické práci? Dívej se:
PENA, Rodolfo F. Alves. „Plebiscit o rozdělení státu Pará“; Brazilská škola. K dispozici v: https://brasilescola.uol.com.br/brasil/divisao-estado-para.htm. Zpřístupněno 27. června 2021.
