Jedním z nejdiskutovanějších vnitřních politických problémů na brazilském území je otázka koncentrace půdy, tj. nedemokratické držení většiny půdy ve venkovské oblasti EU rodiče. Vzhledem k intenzivní koncentraci příjmů, založení exportně orientovaných monokultur, kromě řady historických faktorů je brazilské pole vysoce koncentrované v rukou několika majitelé. Všimněte si následující tabulky:
Tabulka připravená DIEESE týkající se agrární struktury v Brazílii ¹
Jak vidíte na datech z brazilská pozemní struktura, většina plošných vrstev - 42,5% - je soustředěna v 0,8% nemovitostí, které mají průměrnou plochu 6 185 hektarů. Na druhou stranu 33% nemovitostí má rozlohu odpovídající 1,4% vrstev obsazené plochy, což odpovídá průměrné ploše pouze 4,7 hektaru. Dalších 25,4% nemovitostí má průměrnou plochu 16,2 hektarů a zaujímá 3,7% celkové rozlohy v Brazílii určené pro ekonomickou produkci na venkově. To ukazuje, že existuje velké množství půdy ve vlastnictví velmi malého počtu lidí.
Je však chybou přisuzovat problém brazilské koncentrace půdy pouze politikám posledních let. Jedná se o historický proces, který se dnes udržuje a je s ním často spojován otázka kolonizace Brazílie s rozdělením oblasti obsazené Portugalci v Captaincies Dědičný. Zmíněny jsou také sesmarias (zákon, který rozděluje půdu mezi producenty a nutí je udržovat nějaký druh pěstování), a, později pozemkový zákon z roku 1850, který přidal půdě velkou hodnotu a znemožnil vlastnosti obyvatel nízkým příjmem. Střední příjem.
Na druhé straně se venkovská sociální hnutí shromažďovala organizovanějším způsobem od padesátých let 20. století, i když dříve se také vedly boje za demokratizaci majetku na venkově. V té době tzv Rolnické ligy, který až do začátku vojenské diktatury udával směr boji o půdu v Brazílii, včetně předložení odvážné model agrární reformy schválený tehdejším prezidentem João Goulartem v roce 1963, který byl brzy sesazen v následován 1964 převrat.
Nepřestávejte... Po reklamě je toho víc;)
Během vojenského režimu (1964–1984) byl vypracován tzv. Pozemkový statut, aby lépe reguloval problematiku půdy v zemi. Na tento zákon je však namířeno mnoho kritik, které podle některých pozic mohou být považováno za falešný pokus o prosazování agrární reformy, jehož hlavním účelem bylo znesnadnění byrokratický.
Dokonce později, po skončení diktatury a konsolidaci Národního plánu agrární reformy v roce 1985, dosáhla tato otázka malého pokroku, zejména kvůli síle odvětví venkovani, zejména UDR (Ruralistická demokratická unie), která dokázala překonat venkovská sociální hnutí. Tato hnutí měla v té době hlavní zastoupení MST (Movement of Landless Rural Workers), které prostřednictvím okupací venkovských latifundií, která jsou téměř vždy neproduktivní, se stále snaží tlačit na vládu, aby provedla reformu úplně. agaria.
Vezměte prosím na vědomí, že pozemková reforma nepředstavuje prosté rozdělení půdy, ale proveditelnost, aby na ní producenti mohli produkovat, s daňové pobídky (jaké dnes dostávají někteří velcí producenti) a poskytování technologií, metod a podmínek kultivace. Je také pozoruhodné, že agrární reforma není konsensem, například s těmi ideology, kteří tvrdí, že jeho provádění by snížilo produktivitu zemědělství a vývozu zboží z EU; rodiče. Je to koneckonců kontroverzní debata, která se v Brazílii táhne už mnoho let, aniž by bylo dosaženo řádného konsensu.
_________________________________
¹ Data tabulky: DIEESE, Statistika venkovského prostředí 2010–2011. apud, MARTINS, D. et al. geografická společnost a každodenní život: Brazilský prostor. Svazek 02, 3. vydání. São Paulo: vzdělávací měřítko, 2013. P. 109.
Podle mě. Rodolfo Alves Pena
