smrt jako trest
Trest smrti je stejně starý jako člověk, protože byl společensky používán legitimně a legálně podporované nebo dokonce trestně, jako je tomu v případě poprav prováděných skupinami zločinci. Od Římské říše se smrtí ukřižováním, utonutím, lynčováním a nabodnutím do smrtelných řad moderních let, popraven smrtícími injekcemi, oběšením nebo elektrickým křeslem, byl trest smrti již použit obrovským počtem lidí národy. Dnes je však přijat v několika zemích.
Trestné činy, které lze považovat za hodné trestu smrti, jsou různé a mění se podle historického období, sociokulturního kontextu národa a jeho právní ústavy. Argument, který běžně podporuje trest smrti, je spojen s myšlenkami trestání těch, kteří se domnívají, že trestný čin by měl být potrestán v poměru k jeho závažnosti. Proto musí být vražda trestána smrtí. Kromě toho existuje také myšlenka vycházející z radikálnějších skupin „sociální hygieny“, tj. Sociální očisty prostřednictvím vyhlazování osob považovaných za nešikovné žít ve společnosti jako řešení bídy a chudoba. Někteří se také domnívají, že trest smrti může být příkladem pro zločince, protože potlačuje a odrazuje od zločinů vnímaných jako ohavné.
Mezi nejpamátanější rozsudky smrti v historii patří ukřižování prováděné Římskou říší, úmrtí na hranici spáchané soudy Výslech v Evropě, stejně jako úmrtí na gilotinu během francouzské revoluce.
Problémy s trestem smrti
Problematika trestu smrti je relativně nedávná a právě to motivovalo velkou většinu zemí k upuštění od uplatňování tohoto trestu. Nedávné studie a dokonce i historie ukazují, že trest smrti není účinný při potlačování páchání trestných činů. Data DPCI (Informační centrum o trestu smrti - Informační centrum o trestu smrti) ukazují, že míra vražd je v roce vyšší státy ve Spojených státech, které přijímají trest smrti, než je míra vražd ve státech, které jej nepřijímají. přijmout. Dalším přitěžujícím faktorem je, že případy nevinných osob, které byly neoprávněně odsouzeny k trestu smrti, jsou velké. Také podle DPCI bylo od roku 1973 ve Spojených státech neprávem odsouzeno k trestu smrti asi 150 lidí.
Nepřestávejte... Po reklamě je toho víc;)
Plynová komora je považována za jednu z nejkrutějších metod popravy, protože jde o pomalý a bolestivý proces.
Dalším problémem týkajícím se trestu smrti z institucionálního hlediska jsou vysoké náklady na údržbu celého systému, který jej podporuje. Vzhledem k velkému počtu možných a nezbytných odvolání jsou náklady na obhajobu obžalovaných až třikrát vyšší než náklady na obhajobu, kde neexistuje trest smrti. Existují také náklady na údržbu popravčích zařízení a další náklady na podporu obviněného. Všechny tyto výdaje zvyšují, podle několika studií zpracovaných DPCI, přibližně o 1 milion dolarů nebo více, výdaje s rozsudky v případech, kdy je rozhodován trest smrti. Kromě toho stále existuje možnost, aby byl trest smrti použit jako politický nástroj, tj. Politický oponent například vlády lze vyloučit pod jakoukoli záminkou, protože žádný systém ani vláda není osvobozena korupce.
Když přemýšlíme o mechanismech institucionálních trestů, které společnost má, kromě toho, že je třeba je zohlednit pokud jde o jejich ekonomickou životaschopnost, je třeba brát v úvahu především jejich sociální dopady opatření. Ačkoli je trest smrti chápán zdravým rozumem jako spravedlivé opatření proti praktikujícím kruté a ohavné zločiny, musíme si položit otázku, zda rizika, která podstupujeme s přesvědčením nevinní lidé. Nemluvě o obrovských nákladech na údržbu systému, který se ukázal jako neúčinný při potlačování násilné trestné činnosti.
Lucas Oliveira
Vystudoval sociologii
Chcete odkazovat na tento text ve školní nebo akademické práci? Dívej se:
RODRIGUES, Lucas de Oliveira. „Je trest smrti řešením násilných trestných činů?“; Brazilská škola. K dispozici v: https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/pena-de-morte.htm. Zpřístupněno 27. června 2021.
