Přesně před dvanácti lety svět zmateně sledoval kolaps slavných Twin Towers, Word Trade Center, po následných srážkách dvou komerčních letadel. Nebyla to pouhá letecká nehoda - což si mnozí mohli myslet po havárii prvního letadla - ale spíše provedení plánu vedeného Usámou bin Ládinem. Když se sečtou dva útoky na věže, útok na Pentagon a letadlo, které se zřítilo v Pensylvánii ve stejný den, zemřely téměř tři tisíce lidí. Od toho rána 11. září 2001 by nejen historie Spojených států, ale celého světa nikdy nebyla stejná.
Abychom ale trochu lépe pochopili, co byl „11. září“, je třeba zvážit, alespoň obecně řečeno, typ vztahu budovaného před desetiletími mezi Východem a Západem, což je fakt, který by podporoval nenávist vůči radikálům a fundamentalisté. Jak je dobře známo, 20. století bylo poznamenáno plným rozvojem kapitalismu ve světě, jehož vrcholem byl dominantní ekonomický systém s koncem studené války mezi 80. a 90. lety. Historicky tedy velké světové mocnosti nacházející se na Západě stále častěji prováděly projekt rozšiřování svých ekonomických, politických a ideologických sil ve světě vidět na východě příležitost k průzkumu, zejména kvůli regionálním charakteristikám: bohaté na zásoby ropy, kromě strategické polohy geograficky. Jak za boj proti expanzi socialistického bloku na Blízkém východě (uprostřed studené války), tak za záminku poskytnutí a financování ekonomického rozvoje se přítomnost západních mocností - zejména Spojených států - stává realitou v tomto regionu.
Je však třeba říci, že pokud tento cíl západních kapitalistických zemí ve schopnosti využívat Orient není nic nového, stejně tak odmítnutí a zpochybnění západní přítomnosti částmi populace různých zemí v této oblasti není nic nového. kraj. Je zřejmé, že přítomnost dalších zemí odhaluje oslabení a ztrátu autonomie a suverenity národa. Jinými slovy by se dalo předpokládat, že přítomnost Západu poškodí východní země, protože (tedy stejně jako ostatní země na tzv. periferii kapitalismu) by měly podřídit své zájmy zájmům zahraničního kapitálu, západní. Navíc, přirozeně, v srdci kapitalismu přichází jeho kulturní průmysl, stejně jako jeho hodnoty, které určitě by šli proti kultuře a náboženské tradici Orientu, což by podnítilo odcizení od bodu etnický pohled.
V polovině 90. let by byla válka v Perském zálivu vedená Spojenými státy důkazem jejího zájmu o přítomnost. Podobně by dalším příkladem byl pokus o zprostředkování dohody o otázkách Středního východu mezi Palestinci a Izraelci. Užší přístup a podpora pro země jako Izrael by však nezůstaly bez povšimnutí. Podle webové stránky Jornal Estadão (O Estado de São Paulo) v článku publikovaném v září 2009 Bin Laden tvrdil, že jeden z Faktory, které by motivovaly útok na Twin Towers, by byla americká podpora (nejen politická, ale i finanční) pro Izrael. Izrael je zemí židovské tradice a je historicky nepřítelem palestinského lidu (většinou islámského), což by jej považovalo za nepřátelský národ islámu.
Tyto problémy jsou však mnohem složitější než to, co je zde vystaveno, ale obecně naznačují, co by bylo surovinou pro posílení nenávist Západu, který by našel své základy v náboženském fundamentalismu islámské povahy, fundamentalismu, který by vyhlásil válku svatý. Je pozoruhodné, že by to nutně nepřekládalo názor všech lidí na východě obecně, ale extremistických skupin, jako je AL-Káida, Hizballáh, mimo jiné radikálnější. To by byly základy myšlenky, která by se v roce 2001 uskutečnila útoky na Word Trade Center. Největším představitelem této západní kultury a jejího ekonomického systému, který generoval vykořisťování a bídu, byli Spojené státy a tedy přepych a vznešenost obou věží by byly symboly nepřítele.
Reakce USA na útoky byla rychlá, což vyústilo v afghánské a irácké války, ačkoli o účinnosti motivů a výsledcích těchto snah se diskutuje dodnes. Téměř schizofrenní Spojené státy vyhlásily permanentní válku proti teroru proti zemím, které by mohly být součástí takzvané „osy zla“ a kdo by mohl být přímo či nepřímo zapojen do terorismu a podporovat Usámu bin Naložený Následovalo kromě předsudků i šíření mezinárodního strachu z možných útoků. a nesnášenlivost vůči islámské komunitě, jeden z nejnegativnějších důsledků toho všeho epizoda.
Tento výbuch proti terorismu a boj proti nepříteli Západu, zosobněnému postavou Usámy bin Ládina - do té míry, Bushova administrativa nerespektuje stávající názory a smlouvy mezinárodního společenství a vyhlašuje války a invaze jako v EU případ Iráku - scvrkává se na desetiletí válek a úmrtí civilistů a vojáků (také Američanů) ve jménu míru, který ještě není zaručeno. Tyto akce se týkaly preventivního útoku proti možným teroristickým akcím (které by měly být včas odstraněny), a proto by bylo zajímavé vytvořit koalici zemí. Evropské národy, jako je Anglie, se tedy připojily k válečným plánům Bushovy administrativy. Taková přilnavost získala větší smysl, když během tohoto desetiletého období došlo k útokům (menších rozměrů) ve významných městech, jako je Madrid (v roce 2004) a Londýn (2005).
Zpočátku se úsilí zaměřilo na Afghánistán, aby demontoval režim Talibanu (příznivci Bin Laden, logo Al-Káidy), s projektem, přinejmenším rozporuplným, prosazovat demokracii jako politický režim. rodiče. Poté Spojené státy přesměrovaly svoji válečnou strategii a zaútočily na Irák diktátora Saddáma Husajna s cílem přinést také demokracii. Válka proti Iráku byla přinejmenším teoreticky způsobena možnou podporou Saddáma teroristickým organizacím, kromě jejich údajného vlastnictví a výroby jaderných zbraní (pro hromadné ničení) je obžaloba později vyvrácen. Byly to tedy země, které tvořily osu zla.
Při kritickém pohledu nejen na výsledek, ale na podmínky pro vývoj těchto akcí ve Spojených státech však odborníci tvrdí, že mezi liniemi těchto projektů proti terorismu byl projekt na rozšíření a posílení hegemonie USA ve světě, který měl otázku boje proti terorismu spíše jako záminku než jako cíl.
O deset let později je možné stručně posoudit transformace, ke kterým došlo ve světovém řádu, a spojit je s těmito nechvalně známými útoky na zářijové ráno v New Yorku. I když je Usáma bin Ládin mrtvý od května 2011, a to navzdory skutečnosti, že Spojené státy okupovaly Afghánistán a Irák (mimochodem, se zajmutím Saddáma a jeho rozsudkem smrti později), americké vítězství nemuselo mít nutně podobu obsah.
Vláda USA ve jménu války vyplatila (a stále bude) několik bilionů dolarů, co kdyby přidán k národní hospodářské politice v posledních letech, způsobil, že Spojené státy podstatně zvýšily svou dluh. Hospodářské krize, jako v letech 2008 a 2011, kterým čelí země (a samozřejmě svět), by přispěly k oslabení americké hegemonie, která nyní sdílí prostor se zeměmi se silným ekonomickým růstem, jako je Čína (nemluvě o posílení dalších, které tvoří BRICS, jako je Brazílie). Šílenství po lovu teroristů, jehož skutečným cílem však bylo posílit americkou moc ve světě, mělo za následek velké selhání. Tímto způsobem vyšly Spojené státy zmenšené, menší, než když vstoupily do válek. Jinými slovy, došlo k oslabení amerického imperialismu (i když je nesporné, že USA jsou a budou po dlouhou dobu mocné) válka, technologická a finanční ve světě) a následné nové vyjádření mezinárodních aktérů, se vznikem nových bloků a přeorientováním vztahů mezi zemí.
Boj proti terorismu dále podporoval exacerbaci xenofobie, nesnášenlivosti a pronásledování islámu, stejně jako kontroverzní praktiky státních sil ve jménu bezpečnosti a obrany státní příslušníci. Důkazem toho by byla politováníhodná chyba anglické vlády při zabití Brazilce (Jean Charles de Menezes) v roce 2005 za to, že si ho pletl s podezřelým teroristou.
Ve skutečnosti stojí za zmínku některé body: nedošlo k žádnému dalšímu útoku stejných rozměrů jako útoky z 11. září a Al-Káida smrtí bin Ládina skutečně oslabila. To však bohužel neznamená, že nedojde k dalším událostem teroristické povahy. Způsob, jakým USA zasáhly, koneckonců jen zesílil jeho negativní obraz na východ, na což může některým umožnit, aby diskurz radikálních a fundamentalistických skupin měl větší smysl než Nikdy. Přesto lze při pohledu na „arabské jaro“ (politickou revoluci, která se změnila) myslet na méně pesimistické hodnocení. režimy jako Egypt a Libye), protože mladí lidé na východě by si uvědomili význam politického boje a ztratili by zájem o radikální opatření a násilí tak charakteristické pro náboženský extremismus, což je skutečnost, která by mohla omezit přívržence skupin fundamentalisté. Méně mladých lidí by tedy mohlo mít zájem stát se sebevražednými piloty ve jménu Alláha a nacionalismu, ale pochopit další možnosti boje.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilský školní spolupracovník
Bakalář v oboru společenských věd z UNICAMP - State University of Campinas
Magistr v sociologii z UNESP - Státní univerzita v São Paulu "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand sociologie na UNICAMP - State University of Campinas
Zdroj: Brazilská škola - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/dez-anos-dos-ataques-as-torres-gemeas.htm