Argumenty deduktivního nebo indukčního typu jsou argumenty tvořené apodiktickými tvrzeními. To znamená, že jsou absolutně potvrzeni a / nebo odepřeni a starají se o to, aby byli pravdiví nebo nepravdiví. Existují však i jiné formy argumentů, které jsou založeny na hypotetických nebo disjunktivních tvrzeních. Hypotetické návrhy jsou takové, které vytvářejí podmíněné tvrzení zaměřené na důsledek podle toho, co bylo stanoveno dříve. Disjunktivní návrhy zahrnují alternativy, které závisí na faktech.
Podmíněné argumenty jsou způsob, jak určit platnost argumentu podle vztahu mezi dvěma póly: jedním je předchůdce, a ten druhý následný, data ve formě Pokud p, pak q. Existují čtyři základní modely, dva platné a dva neplatné. Postupujte níže:
- První se volá PODĚKOVÁNÍ ZÁKLADŮ. Musí to být podmíněné prohlášení Pokud p pak q, pokud je potvrzeno to, co bylo řečeno dříve (pozadí = P), závěr je platný (následek = q). Je třeba poznamenat, že ačkoliv je model vytvořen, je třeba vzít v úvahu přijaté signály. Platné je tedy potvrzení předchůdce hypotézy.
- Druhým platným režimem podmíněného argumentu je ODMÍTNUTÍ NÁSLEDKU. Myslím tím, když uděláte prohlášení pokud p pak q máme popření toho, co je řečeno později (následek = ne-q), závěrem musí být také popření toho, co bylo řečeno dříve (antecedent = non-p). Zde je také třeba dodržovat „znaménka“ přijatá pro výpočet predikátů.
- Třetím režimem je PROHLÁŠENÍ NÁSLEDNÉHO. vzhledem k hypotéze Pokud p pak q, pokud je uplatněn následník (q), neznamená, že předchůdce (P) být podmínkou. Argument je tedy neplatný a při výpočtu predikátů je třeba dodržovat také znaménko.
- Poslední model podmíněného argumentu je ZŘEKNUTÍ SE VYDÁVÁNÍ. S premisou Pokud p pak q, s popřením toho, co bylo řečeno dříve (antecedent = ne p), rovněž z toho nelze odvodit, že je z něj odvozen výsledek (následek = non-q). Argument tedy bude rovněž neplatný a stejně jako v jiných případech je nutné dodržet znaménko výroků, aby byl výpočet správný.
Počtem znaků se rozumí klasifikace výroků. Mohou být negativní nebo kladné, univerzální nebo konkrétní (také jedinečné, nezbytné, nepotřebné nebo nemožné a možné). Neplatné režimy se nazývají klamné, protože jejich obsah pouze zjevně podporuje chyby. Po pochopení správných forem platných argumentů však žádný obsah nemůže oklamat nebo uvést v omyl každého, kdo takové rozdíly zná.
Argumenty s disjunktivními tvrzeními samy o sobě představují jejich platnost, protože se zabývají vzájemně se vylučujícími alternativami. Vzhledem k návrhu jako nebo A nebo B, pokud máme A, pak nemáme B a naopak. Aby bylo možné diagnostikovat, zda jsou argumenty platné nebo neplatné, musí být respektována pouze péče o znaky.
Jedná se tedy o formy podmíněných argumentů.
Autor: João Francisco P. Cabral
Brazilský školní spolupracovník
Vystudoval filozofii na Federální univerzitě v Uberndandii - UFU
Magisterský student filozofie na State University of Campinas - UNICAMP
Zdroj: Brazilská škola - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm
