Reflektivní slovesa? Primonomická slovesa? Zde jsou některé kategorizace vyplývající z gramatických předpokladů, které u většiny uživatelů, ne zřídka, podněcují různé otázky. Tímto způsobem podněcujeme také otázku k vám, vážený uživateli:
Pokud obě slovesa nesou nepřízvučné šikmé zájmeno „if“, jaký je mezi nimi rozdíl? Jedná se o takové podrobnosti související s jazykovými výskyty, které si vyhrazujeme ve stavu poradci a chceme vám přinést několik úvah o rozdílech mezi těmito dvěma slovesy, od té doby:
považuje se za reflexivní sloveso ten, jehož šikmé osobní zájmeno ho právě doprovází, vzhledem k tomu, že k akci subjektu dochází v sobě (v subjektu).
již slovesa považovaná za pronominální, jak sama klasifikace naznačuje, jsou ti, kteří nutně, přineste si toto zájmeno pro sebe.
Některé příklady nás tedy mohou osvětlit o některých detailech, které se změní, když této třídě přiřadíme správnou klasifikaci. Takže tady jsou:
* Zaměstnanec byl při provádění služby zraněn ostrým předmětem.
Vidíme, že zaměstnanec akci provedl, to znamená, že měl kontakt s ostrým předmětem a zároveň dostal akci, že si s ní ublíží. Můžeme tedy říci, že tato akce se vrátila těm, kteří ji praktikovali. Jedná se tedy o
reflexivní sloveso.Nyní se podívejme na další příklad:
Dívka si během hodiny stěžovala na bolest.
Vystudoval medicínu.
V obou případech můžeme konstatovat, že použití šikmého zájmena se zhmotní v důsledku požadavku, řekněme ze samotných gramatických předpokladů, takže je to ekvivalentní s tím, že se jedná o sloveso zájmenný.
Zde jsou body, díky nimž se od sebe liší.
Autor: Vânia Duarte
Absolvoval v dopisech
Zdroj: Brazilská škola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/diferencas-entre-os-verbos-reflexivos-pronominais.htm
