خلاف رسومية و الشذوذ اللفظي إنها تشير إلى فئة نحوية (فعل) تتمتع بخصوصيات مميزة ، والتي يجب أن نكون على دراية بها. وبالتالي ، في ضوء هذا الواقع ، تهدف المقالة المعنية إلى معالجة الاختلافات المحددة بين هذين العنصرين ، والتي هي قيد المناقشة.
غالبًا ما تُعتبر هذه التعبيرات مترادفة ، ولهذا من الضروري معرفة كيفية التمييز بينها ، حتى لا ترتكب أي "زلة" من شأنها الإضرار باللغة. لذلك ، دعونا نفكر في الأفكار الموجودة في تصريحات اثنين من النحويين المشهورين - سيلسو كونها وليندلي سينترا ، في قواعد اللغة البرتغالية المعاصرة:
* بعض الأفعال التي تشير إلى التصريف الأول ، الذي تنتهي جذوره بـ "-ç" و "-c" و "-g" ، يغير هذه الأحرف ، على التوالي ، إلى "-qu" و "-c" و "-gu" ، دع دائمًا "-e" يتبعهم. دعنا نرى بعض الأمثلة:
البقاء - بقي
لا تتوقف الان... هناك المزيد بعد الإعلان ؛)
لتحقيق العدالة - لقد عاقبت
يصل وصل
* الأفعال التي تشير إلى الإقتران الثاني والثالث ، والتي تنتهي جذورها بـ "-c" و "-g" و "-gu" تغير هذه الأحرف إلى ، على التوالي ، "-ç" و "-j" و "-g". لنلقِ نظرة على الحالات التالية:
فوز - فوز - فوز
طنجة - تانجو - طنجة
الرفع - الرفع - الرفع
تقييد - تقييد - تقييد
يطفئ - يطفئ - يطفئ
من خلال التغييرات التي تم ترسيمها الآن ، وجدنا أنها مجرد أماكن إقامة بيانية لا تشبه بأي حال من الأحوال الشذوذ اللفظي ، يخضع للأعراف التي تحكمها الافتراضات النحوية ، خاصة تلك المتعلقة أسئلة إملائية.
بقلم فانيا دوارتي
تخرج في الآداب
هل ترغب في الإشارة إلى هذا النص في مدرسة أو عمل أكاديمي؟ نظرة:
DUARTE ، Vânia Maria do Nascimento. "الخلاف الجرافيكي والشذوذ اللفظي" ؛ مدرسة البرازيل. متوفر في: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/discordancia-grafica-irregularidade-verbal.htm. تم الوصول إليه في 27 يونيو 2021.
