بالإجماع نجد في التأريخ الحالي سلسلة كاملة من العمليات التي بنيت أسس العصور الوسطى وكيف ساهم اضمحلال الإمبراطورية الرومانية الغربية في ذلك اعمال بناء. سنحاول في هذا النص ، بناءً على تحليل تفسيري للعمل: ويليام كارويل بارك ، فهم كيف أثرت المرحلة النهائية في روما على فترة القرون الوسطى بأكملها التي تلت ذلك.
نشكل ، بشكل عام ، فكرة عن ظهور العصور الوسطى ، على أنها انحطاط الحضارة ، متمثلة في شكل الإمبراطورية الرومانية ومعها ظهور زمن تميز "التراجع الحضاري" للعالم في منتصف القرن الخامس
ومع ذلك ، ما يجب أن نسأل أنفسنا هو ما هو الوضع الذي وجدت الإمبراطورية نفسها فيه؟ وما هي الأسباب التي دفعته إلى حالة الانحلال التي تعرض لها بين نهاية القرن الثاني وبداية القرن الرابع؟ وأخيرًا ، ما هي الإجراءات التي اتخذها الأباطرة في المجال الاجتماعي والسياسي والاقتصادي والتي أثرت على مستقبل روما؟
بمحاولة الإجابة على هذه الأسئلة ، سنطور تحليلًا دافئًا وسنسأل مرة أخرى ، إذا لم تكن العصور الوسطى هي أفضل طريقة للخروج من الفوضى التي استقرت في أوروبا ، لأن "انحدار الحضارة الغربية ابتداء من المستوى الروماني كان حدثا سعيدا". .
سيطرت الإمبراطورية الرومانية ، التي كانت في ذلك الوقت ، على جزء كبير من العالم خلال أواخر القرن الثاني امتدت إلى أقصى حد ، لكن الوضع السياسي الذي وجدت نفسها فيه لم يكن كبيرًا المزيد.
وفاة ماركوس أوريليوس كومودوس أنتونينوس ، الذي يُطلق عليه أكثر شيوعًا ، عادل ، Commodus ، يمثل نهاية عصر الأنطونيين ، ويبدأ فترة من عدم اليقين وأزمة كبيرة في جميع أنحاء الإمبراطورية. بعد فترة قصيرة من السلالة الحاكمة الشديدة التي كانت هناك زيادة كبيرة في الصراعات مع البرابرة والمشاكل مع خلافة الأباطرة ، شوهدت الإمبراطورية تدخل بحلول القرن الثالث. في عدة حروب أهلية ، قاتلوا بين المدعين إلى العرش الروماني ، والذين كانوا في الغالب جنرالات الجيوش ، وبالتالي شكلوا سلسلة من حكام الفوضى. الجيش. مع وجود هذه الأزمة ، يمكننا القول إنها "دمرت أسس الحياة الاقتصادية والاجتماعية والفكرية في العالم القديم".
في 285 د. ج. تأتي شخصية دقلديانوس ، الذي يُعتبر أحد أعظم المصلحين في الإمبراطورية الرومانية ، إلى جانب قسطنطين ، الذي أصبح إمبراطورًا فيما بعد.
السياسة التي يمارسها هؤلاء الإصلاحيون ، مع السماح بمزيد من السيطرة على الدولة ، على نفسها وعلى الغزاة ، وتقسيمها إلى مناطق إدارية ، وتشكيل نظام رباعي ، وفصل الشرق عن الغربي. كما أقامت شكلاً من أشكال الحكم على أساس اضطهاد كل من يعيش في أراضيها. وضع قوانين من شأنها أن تشكل فيما بعد الأسس لظهور العصور الوسطى.
"الوحدة السياسية والمركزية التي كانت بالكامل في القرون الوسطى اللاحقة مستحيل ، لقد بدأوا بالفعل في الاختفاء من أجزاء من الإمبراطورية الواقعة في أوروبا الغربية. من القرن الثالث ، وتم إعداد الطريق لممالك القرون الوسطى وعملية التكيف البطيئة ، ودعا الإقطاعية ”.
عامل مهم آخر حدث في السياسة في ذلك الوقت هو تبني المسيحية من قبل قسطنطين ، الذي لم يعد بإمكانه إنكار القوة التي أخذها الدين المسيحي داخل الإمبراطورية ، مما تسبب في تغيير أسباب الحفاظ على الوحدة الرومانية التركيز. "السماح باستبدال الوحدة السياسية الرومانية بوحدة دينية مسيحية".
لا يمكن التفكير في التغييرات السياسية التي تم إدخالها خلال هذه الفترة إن لم يكن بالاقتران مع التغييرات الاجتماعية والاقتصادية التي تسببت فيها.
مع انفصال الإمبراطورية إلى الغربية والشرقية ، تحققنا من وجود عدم مساواة متنامٍ بين الجزأين. تم التحقق بالفعل من أن أكبر المدن كانت في الجانب الشرقي وأن التركيز الكبير لذهب الإمبراطورية بأكملها كان أيضًا جزءًا من الشرق. من ناحية أخرى ، كان الغرب يعاني أكثر فأكثر من البرابرة ومن التغييرات السياسية المفروضة منذ دقلديانوس. الدمار الذي سببته الحروب الأهلية وغزوات القرن. يبدو أن الجزء الثالث من عصرنا كان قاسياً بشكل خاص في بلاد الغال ، ولا شك في أنها كانت واحدة من أغنى أجزاء الغرب وأكثرها إنتاجية من الناحية الاقتصادية ، وبالتالي فهي الأكثر ضعفاً ".
مع تأثر الجانب الغربي اقتصاديًا تمامًا ، يمكننا أن نرى أن الاقتصاد الطبيعي بدأ يتخذ طابعًا فرديًا أكثر فاعلية في حياة المواطن الروماني ، مع التركيز بشكل مكثف ، ولكن ليس كليًا ، من الاقتصاد القائم على ذهب. لا يعني ذلك أن الإمبراطورية قد اختبرت هذا النوع من الاقتصاد من قبل ، بل يمكننا القول إن بناء الإمبراطورية الاقتصادية كان يتأرجح بين النوعين ، ولكن ليس بقدر ما هو عليه الآن.
كان الشرق أكثر تكيفًا مع الواقع الجديد الذي فرضته الإصلاحات ومواكبة بطريقة ما. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه "من المعروف أن القسطنطينية أفلت من الاستيلاء عدة مرات ، جزئيًا عن طريق الرشوة. من المهاجمين المحتملين بالذهب ، بينما كان على الغرب التغلب على مثل هذه الصعوبات بدون ذلك أفضلية... يمكن للشرق أن يشتري الحماية بالمال ، بينما الغرب الأفقر لا يستطيع ، ولهذا السبب عانى مما تجنبه الأول ".
كانت إحدى الحقائق ، لكنها كانت ملفتة للنظر في الإصلاحات التي أقامتها الإمبراطورية ، هي الفرض القاسي في فرض الضرائب والتدابير المرتبطة بجهاز الدولة لضمان استلامها. مع تزايد الغزوات البربرية وزيادة تحصيل الضرائب ، كان الناس يغادرون الإمبراطورية ، لاحتواء هذا النزوح ، تم إنشاء المصنوعات اليدوية هذا ثبت الإنسان على الأرض والمدن ، محوّلًا الأنشطة الحضرية والريفية إلى وظائف وراثية ، وبالتالي خلق نظام الطوائف. مع هذا القمع العنيف للحرية الفردية ، أصبح الرجل الحر في ذلك الوقت خادمًا للدولة. نشأت العبودية. اختفت المثل العليا اليونانية الرومانية لمجتمع المواطنين الأحرار.
بالعودة إلى المجال الاقتصادي ومسألة التطور المتنامي للاقتصاد الطبيعي ، نلاحظ أنه كذلك على أساس الاكتفاء الذاتي ، على تداول العملات ، والآن ، لسوء حظ الدولة ، على الدفع الضرائب.
"وهكذا ، على الرغم من إصلاحات دقلديانوس وقسنطينة ، لا يمكن إيقاف حركة صد الاقتصاد النقدي وغالبًا ما يتم دفع ضريبة الأراضي في ناتورا".
في مواجهة هذا الاضطهاد المتزايد ، حيث لم يعد المستعمرون قادرين على إنتاج أي شيء أكثر مما كان كافياً لهم. دفع الضرائب ، لاحظنا ، مرة أخرى ، أن الهيكل الذي تم إنشاؤه كان باتجاه الانهيار التام من جانبه. الغربي. وهذا واضح في كلمات ويليام كارويل بارك ، عندما قال: "كانت الدولة عاجزة عن مساعدة المزارع المستقل الذي كان لديه ، مثل العقيد ، حلول قليلة له أمام... بالنسبة للرجال الذين لديهم عائلات ، فإن الهروب إلى قطاع الطرق كان غير وارد.
على أي حال ، ما حدث واضح: قبول عدد متزايد من المزارعين المكافحين حماية الحكام الإقطاعيين القادرين على تحدي الدولة ، وبالتالي بيع أنفسهم عمليًا عبودية".
نحن نشهد مرة أخرى على وجود مؤشر كبير في اتجاه تغيير اجتماعي كبير ، والذي يرتبط بشكل خاص بانقراض الطبقة الوسطى ، واختفاء الممتلكات الصغيرة ، التي اشتراها كبار ملاك الأراضي والزيادة الكبيرة في قوة الطبقة الأرستقراطية زراعي.
في مواجهة العديد من الأسباب والعواقب ، وجدت أنها تدعم ظهور الخصائص التي شكلت لحظة الانتقال بين نهاية الإمبراطورية الرومانية وبداية العصور الوسطى ، يمكننا الآن محاولة دحض البيان الذي تم الإدلاء به في بداية النص ، والذي نقول فيه أن المخرج الوحيد لروما هو العصر القرون الوسطى.
يصبح هذا واضحًا عندما نتحقق من الناحية التحليلية من أن الإقطاع لم يكن هو الذي بنى مجتمعًا فقيرًا ومنكسرًا ومتحدًا نسبيًا وقائم على الزراعة ، بدلاً من ذلك ، يمكننا أن نشير إلى الإمبراطورية الرومانية كصانع لهذه الحقيقة ، والتي في روحها القتالية والقهرية لم تكن لديها الرعاية والمهارة اللازمتين. شعبها والشعوب المحتلة ، يعاملونهم بطريقة عنيفة وقمعية ، مما يؤدي إلى اندماج الهياكل الاجتماعية والسياسية والاقتصادية في الواقع. من القرون الوسطى.
لكن الواضح أن كل هذه التغييرات سببت ، على حد تعبير روستوفتسيف ، "تعديلًا بطيئًا وتدريجيًا ، نقل القيم في وعي الرجال "جعل التغيير هيكليًا وليس جزءًا من مجرد ظرف.
هنا نرى كيف كانت القيادة الرومانية في الغرب تتدهور لأنها أنتجت إرثها للمستقبل.
إنتاج: فولني بيليم دي باروس نيتو
مؤرخ وكاتب العمود Brasil Escola.com
تاريخ - مدرسة البرازيل
مصدر: مدرسة البرازيل - https://brasilescola.uol.com.br/historia/legado-romano-para-o-ocidente.htm
