يبدو النسيج النصي للعديد من الأشياء المعقدة للغاية. في بعض الأحيان لا تتدفق الأفكار ، أو إذا حدث ذلك ، فإننا لا نعرف كيفية تنظيمها ، لجعل الخطاب واضحًا ودقيقًا. على أي حال ، تميل مثل هذه النكسات إلى الظهور ، ولكن يجب أن ندرك أن الممارسة تؤدي إلى التحسين. بمعنى آخر ، كلما تدربنا على الكتابة ، كلما تمكنا من ممارستها بإيجاز وصحيح.
ومع ذلك ، فإن الغرض من هذه المقالة هو معالجة أهمية المراجعة النصية. لذلك ، سنفترض أن الوضوح يمثل نقطة البداية لمناقشتنا ، حتى لأنها تقدم نفسها كواحدة من الخصائص الأساسية للطريقة المكتوبة لـ لغة. بهذه الطريقة ، تحدث تفاعلاتنا اليومية فقط بسبب التفاهم الفعلي بيننا (post أننا نتولى دور المصدرين) والأشخاص الذين نتواصل معهم (نلعب الآن دور المحاورين). يحدث هذا في أي نوع من أنواع الاتصال ، سواء كان شفهيًا أو من خلال الرموز أو الكتابة ، من بين طرق أخرى.
في كل هذه الأساليب لدينا هدف نحققه من خلال الخطاب الذي نلقيه. لكن هذه النية لن تتحقق إلا إذا تمكنا من أن نكون واضحين فيما نقوله ، وإلا فإن الحوار سيضعف. وهكذا ، بعد تنظيم الأفكار ونقلها إلى ورقة ، سيكون هناك دائمًا شيء ما يجب تصحيحه ، وأحيانًا قمعه ، وأحيانًا إضافة ، وما إلى ذلك. مع الأخذ في الاعتبار حالة المقالات الموجودة في المسابقات وامتحانات القبول ، فإن الحاجة إلى تنظيم المرشح من أجل سرد الأفكار التي سيتم مناقشتها ، وفي غضون ذلك ، يسود عامل الوقت على الإجراءات المنفذة ، مما يمنع المصدر من تمرير أعينهم على ما كتب.
بهذا المعنى ، عندما نضع أنفسنا في مكان المحاورين (في إشارة إلى إنتاجاتنا الخاصة) ، فإننا نتصور دائمًا شيئًا يمكن تحسينه. فاصلة هنا ، وأخرى هناك ، ذلك الضمير الذي ربما تسبب في غموض لا داعي له في الكلام ، ناهيك عن ذلك كلمة يمكن استبدالها بأخرى ، لأن مجموعة الأصوات من بين الأصوات الأخرى التي سبق ذكرها لا تحقق التأثير مطلوب... أخيرًا ، هناك العديد من العيوب التي يمكننا تصحيحها من خلال مراجعة ما ننتجه.
بقول ذلك ، لدي تنبيه لك عزيزي المستخدم: كلما أمكن ، حاول مراجعة النص الخاص بك ، مع الانتباه إلى بعض الجوانب ، مثل:
* هل الأفكار مرتبة بشكل واضح ودقيق؟
* هل الفقرات مبنية بشكل جيد ومترابطة بشكل متناغم بآليات تعطي النص التماسك والتماسك الذي لا غنى عنه بالنسبة له؟
* هل تم فحص الجوانب النحوية بشكل صحيح ، مع مراعاة التهجئة والتوافق والتوجيه ، من بين أمور أخرى؟ هل تم إعطاء الأولوية للجوانب المنطقية الدلالية أيضًا؟ كما تعلم ، وكما قيل من قبل ، ستكون هناك دائمًا هذه الكلمة أو تلك التي "لا تتناسب" بشكل جيد. وبالتالي ، لا يوجد شيء أفضل من استخدام المرادفات ، من أجل تقديم جماليات النص بأفضل طريقة ممكنة.
* بالحديث عن التماسك ، لا تنسَ تحليل ما إذا كان النص الخاص بك بارزًا لبعض العناصر التي تساهم في هذا الجانب ليكون فعالًا حقًا. لذا انظر إذا كان يحتوي على مقدمة وتطور وخاتمة. جانب آخر: هل حججك مقنعة بحيث يعطي المحاور الخطاب المصداقية التي يحتاجها؟
هذه ، من بين أشياء أخرى ، مواقف لا غنى عنها للكتابة الجيدة. لذلك ، حاول استخدام إعادة القراءة ، حيث ستوفر لك الظروف لاكتشاف بعض العيوب التي قد تمر دون أن يلاحظها أحد.
بقلم فانيا دوارتي
تخرج في الآداب
