منذ أكثر الحضارات بعدًا ، كانت الحرب موجودة دائمًا. مع تزايد النزاعات بين القبائل وبين دول المدن الأولى ، أصبحت الحاجة إلى الاستراتيجيات العسكرية أمرًا ضروريًا أيضًا. ا الفكر الاستراتيجيبشكل عام ، عبرت دائمًا عن ثقافة الشعب. وهكذا ، نقلت الشعوب الآسيوية ، مثل الصينيين والمغول ، العديد من خصائص ثقافتهم إلى فنهم العسكري. حدثت حقيقة مماثلة مع الحضارات الغربية.
ومع ذلك ، فإن الحروب الحديثة ، وقبل كل شيء ، الحروب القومية والإمبريالية ، مثل الحروبنابليون و أولاحربعالممن خلال افتراض نسبة هائلة ، انتهى الأمر بتدشين شكل جديد من التفكير الاستراتيجي ، والذي أخذ في الاعتبار إمكانية "التصعيد إلى أقصى الحدود" ، إلى مستوى الدمار الشامل ، كما حكم الاستراتيجي البروسي في ذلك الوقت نابليون ، كارلفونكلاوزفيتز. بعد الحرب العالمية الثانية، مع استخدام القنابل النووية من قبل الولايات المتحدة ضد اليابان ، فإن الحالة من "الحرب التقليدية" بشكل جذري ، وبدأ التفكير الاستراتيجي بدوره في الانتشار ، في العقود الثلاثة الأولى من الحرب الباردةحول تهديد نكبةنووي.
نحن نعلم أن الملامح الرئيسية للحرب الباردة كانت العنصرصانع السلاح
، أ العنصرمكاني و العنصرالتكنولوجية، الأمر الذي حدد نغمة الخلاف بين القوى أو الكتل السياسية ، لا سيما ال منعالغربيبقيادة الولايات المتحدة الأمريكية، انها ال منعالسوفيتبقيادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. مصطلح "القوة" في فترة الحرب الباردة استقراء فكرة القوة الاقتصادية أو السياسية والعسكرية التقليدية ، والتي استمرت حتى نهاية الحرب العالمية الثانية. كانت قوى فترة الحرب الباردة ، قبل كل شيء ، الفاعليةنووي أي الدول التي لديها مخزون أسلحة نووية معها الفاعلية يكفي لتدمير عالمي.استندت "مصارعة الذراع" الجيوسياسية إلى فكرة غريبة للغاية عن الإستراتيجية العسكرية ، والتي أطلق عليها بعض الباحثين اسم "توازن الرعب". ركزت جهود التفكير الاستراتيجي بأكملها لكل من الولايات المتحدة واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على تأخير الصراع النووي قدر الإمكان. الحقيقة المعروفة باسم أزمة الصواريخلقد شكلت نقطة التوتر العالية بين هذه القوى النووية.
ومع ذلك ، بينما كان هناك هذا الجهد االكهربىالقدره، كان هناك أيضًا "طريق استراتيجي مختصر" ، تم دمجه في التفكير العسكري التقليدي: كان ، في الأساس ، حرب العصابات ، التي كان يُنظر إليها على أنها "حرب تخريبية". كان المثال الأكثر تعبيرًا عن صراع بين جيش تقليدي ضد تكتيكات حرب العصابات هو حرب فيتنام، التي كانت ، بسبب هذه الخاصية تحديداً ، حرباً واسعة النطاق بنتائج جذرية.
تم تبني تكتيك حرب العصابات من قبل الفصائل الشيوعية في أجزاء مختلفة من العالم ، بما في ذلك البرازيل (انظر Araguaia Guerrilla). قائد الثورة الثقافية الصينية ، يسلمتسي تونغ ، لقد كان أحد أكبر المحرضين على نمط "الحرب المطولة" الذي قدمه رجال العصابات في سياق الحرب الباردة. تشيجيفارا، في الوقت نفسه ، حتى أنه طور أسلوب حرب العصابات الخاص به ، الذي أطلق عليه التركيز.
الحقيقة هي أنه في سيناريو حيث يمكن أن تؤدي فرضية الحرب ذات الأبعاد العالمية إلى أ الكارثة النووية ، وأصبحت أشكال القتال مثل حرب العصابات و "الحرب المضادة" رد فعل متماثل على مثل هذا الوضع. تسبب هذا الشكل من الحرب في توتر نفسي ومعنوي ، ولكن دون "تصعيد إلى أقصى الحدود". عمل التفكير الاستراتيجي لقوى مثل الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي لبعض الوقت ، من الناحية المجازية ، كمجلس الشطرنج دون الوصول إلى "كش ملك" (حرب نووية) ، فقط التلاعب بالصراعات المحلية في مناطق مختلفة من العالمية. كما أكد عالم السياسة ريموند آرون في سياق الستينيات:
“[...] تظل الإستراتيجية شاملة بمعنى أنها لا تقتصر على حركة الجيوش أو إدارة العمليات العسكرية ، لكنها تتأثر بشكل مباشر فقط بما يسمى "الإستراتيجية النووية" ، أو عقيدة الاستخدام الرادع للأسلحة. أسلحة نووية. وبما أن الاستخدام الفعال لهذه الأسلحة مرفوض من كلا الجانبين ، فإن القوى العظمى تقاتل في الإطار الذي حدده هذا الرفض ". (آرون ، ريموند. "تعليق على تطور التفكير الاستراتيجي (1945-1968): صعود وانحدار التحليل الاستراتيجي". في: دراساتسياسة. برازيليا: ناشر جامعة برازيليا ، 1985. ص. 546-547)
بواسطتي كلاوديو فرنانديز
مصدر: مدرسة البرازيل - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/pensamento-estrategico-durante-guerra-fria.htm