هناك العديد من التعبيرات في اللغة البرتغالية التي ، عند نطقها ، تحمل خصائص ربما تتعارض مع القواعد النحوية. مثال على مثل هذا الحدوث؟ الجنون. هناك شيء مثل "التخطيط للمستقبل" ، "كرر مرة أخرى" ، "النهاية النهائية" ، وما إلى ذلك. هذه هي التعبيرات التي ينتهي وجود عنصرين فيها بالتدخل في جودة الخطاب ، حيث أن أحدهما يكرر فقط نفس الفكرة التي تم التعبير عنها في السابق ، وبالتالي فهو غير ضروري.
بناءً على هذا المبدأ ، في مفهوم العديد من مستخدمي اللغة ، يمثل التعبير المشترك ، الذي يمثله الآن "الغالبية العظمى" ، حالة من pleonasm. لكن هل هذا الموقف له أساس جيد حقًا؟ لذلك ، بالنظر إلى هذه الحقيقة ، دعونا نعتني بمعرفة الخصائص التي تغذي التعبير في رواج ، من أجل اكتشاف ما إذا كانت الإجابة بنعم أم لا.
بناءً على تحليل أكثر دقة لهذا التعبير ، ندرك مؤقتًا أن "الأغلبية" تقودنا إلى فكرة المرتبطة بـ "العدد الأكبر" ، والذي بدوره يرتبط بـ "كبير" ، والذي يشير معناه أيضًا إلى شيء يتداخل بين كثير جدا. لذلك ، نحن لا نفتقر إلى الخصائص التي نواجهها من إدمان اللغة (في هذه الحالة ، pleonasm) ، أليس كذلك؟
ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن هذا مفهوم خاطئ ، يقوم على افتراض أنه إذا كان النصف ، مضافًا إلى واحد آخر ، يشكل الأغلبية ، فإن الغالبية العظمى ستكون أكثر من ذلك بكثير.
بناءً على هذا الاستنتاج ، يصبح استخدام هذا التعبير قابلاً للتطبيق تمامًا ، دون إلحاق أي ضرر بلغتنا الجميلة. ولمراقبة ما نقوله ، انظر مقتطفًا مأخوذًا من المادة 47 الواردة في الدستور الاتحادي لعام 1998:
فن. 47. ما لم ينص الدستور على خلاف ذلك ، تُجرى مداولات كل مجلس ولجانه بأغلبية الأصوات ، بحضور الأغلبية المطلقة لأعضائه.
نرى فيه حضور تعبيري "الأغلبية" و "الأغلبية المطلقة". لذلك ، لا يوجد شيء مزعج وغير مناسب عندما نستخدم تعبيرات مثل "الغالبية العظمى" ، "الأغلبية التعبيرية" ، من بين أمور أخرى.
بقلم فانيا دوارتي
تخرج في الآداب
مصدر: مدرسة البرازيل - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/grande-maioria-pleonasmo.htm
