التعبير الاستدامة - أو تنمية مستدامة - المتكرر بشكل متزايد في وسائل الإعلام والاتصال ، يشير إلى فرضية داعية تنمية المجتمعات على أساس الحفاظ على الموارد من أجل ضمان الحفاظ عليها من أجل الأجيال القادمة. وبالتالي ، يرتبط مفهوم التنمية المستدامة بفكرة الاستمرارية ، معبرة عن مفهوم التجديد الدوري.
تم إنشاء هذا المصطلح في عام 1987 ، في الجمعية العامة للأمم المتحدة ، أثناء إصدار تقرير مستقبلنا في مشترك ، تم إنشاؤه من الدراسات التي أجرتها مجموعات العمل المكونة من مؤتمر ستوكهولم.
تتمحور الخطابات التي تدافع عن فكرة الاستدامة وتدعمها حول محورين: الأول يحذر من استنفاد الموارد الطبيعية وكارثة محتملة ناتجة عن غياب هذه في مجتمع استهلاك؛ يشير الثاني إلى العواقب المناخية والطبيعية المتعلقة بالاستهلاك الكبير "غير المستدام" ، مع التركيز على ظاهرة الاحتباس الحراري.
من المهم التأكيد ، مع ذلك ، على أن التنمية المستدامة لا تقتصر على الخطاب بيئيًا ، ويشير أيضًا إلى الممارسات الاقتصادية والسياسية والاجتماعية والثقافية الأخرى ، من بين الآخرين. وبالتالي ، بطريقة ما ، من الضروري الحفاظ على الإجراءات التي تديم الظروف الاجتماعية والاقتصادية لتنمية الأجيال القادمة.
أحد المبادئ الأساسية للاستدامة هو ما يسمى خط تريبل بوتون ("Three Pillars Line" ، في ترجمة مجانية) ، والتي ستكون مدعومة بالحامل ثلاثي القوائم: قابل للحياة اقتصاديًا وعادل اجتماعيًا وصحيح بيئيًا. لتحقيق هذه الأهداف ، سيكون من الضروري تعزيز شكل من أشكال التنمية غير الخطية ، أي شكل لا يقتصر على إنتاج واستهلاك السلع وتوليد النفايات. سيكون من الضروري تشجيع إجراءات إعادة التدوير ومراقبة الاستهلاك والوعي البيئي.
انتقاد الاستدامة
على الرغم من قبول خطاب الاستدامة على نطاق واسع وانتشاره في جميع أنحاء العالم ، إلا أنه ليس بالإجماع. وبالتالي ، فإن بعض النقاد يشككون بشدة في المبادئ ، وفي بعض الحالات ، في المفاهيم المتعلقة بالتنمية المستدامة.
يمكننا سرد ثلاثة أنواع رئيسية من النقد: 1) أن الاستدامة غير ضرورية. 2) أنها مستحيلة 3) وأنها تسير في طريق خاطئ. يجدر بنا أن نتذكر أن هذا التقسيم تعليمي فقط ، ويستحيل عمليًا اعتباره تشكيل مجموعات متجانسة من الأفكار ، على اعتبار أن كل ناقد يظهر نفسه بطريقة ما متباينة.
يجادل التحدي الأول للاستدامة ، بشكل عام ، بأن خطاب الاستدامة هو في الواقع اقتراح مثير للقلق لا أساس له من الصحة. أولاً لأن التأثيرات المناخية المتعلقة بالأفعال البشرية لن تكون كارثية كم يتم الإعلان عنه ، بالنظر إلى أن الاحتباس الحراري ، على سبيل المثال ، هو هدف التحديات من البعض العلماء. ثانيًا ، يعتبر أن قوانين السوق ، من تلقاء نفسها ، تنظم استخدام الموارد الطبيعية وتوافرها تنخفض ، سترتفع أسعارها وينخفض الاستهلاك ، مما يحفز الإجراءات التكنولوجية البديلة (في هذه الحالة ، مثال النفط) ¹.
التحدي الثاني يشير إلى استحالة تطبيق الأفكار المتعلقة بالاستدامة. ويدعي هذا النقد فيما يتعلق بعدم فعالية "خط الأركان الثلاثة" ، مؤكداً استحالة تنفيذه. من وجهة النظر هذه ، في سياق المجتمع الرأسمالي ، فإن ما هو قابل للحياة اقتصاديًا بالكاد يمكن أن يتصرف على أنه صحيح بيئيًا. وبالتالي ، فإن تلك البلدان التي تتبنى نموذج التنمية الذي يوصف بأنه مستدام ستقع في دورات من الركود والأزمات الاقتصادية. قد تكون البلدان المتخلفة الأكثر هشاشة لأنها تعتمد بشكل أساسي على تصدير المواد الخام².
التحدي الثالث ينص على أنه ، من أجل حدوث موقف حقيقي من الاستدامة ، يجب أن يكون المجموع إعادة صياغة أطروحاتهم ، بما في ذلك أولئك الذين يعتقدون أنه في السياق الحالي لاقتصاد السوق ، سيكون من الممكن طلب. هذا الخط من الحجة ينص على أن خطاب التنمية المستدامة ، في حد ذاته ، متناقض ، لأنه من شأنه أن يحفز زيادة الاستهلاك ، والتي بدورها من شأنها أن تزيد من المشاكل التي قد ترغب فيها فكرة الاستدامة ذاتها يقاتل. وبالتالي ، هناك ، في الواقع ، اقتصاد قائم على إجراءات الدعاية البيئية التي من شأنها أن تعمل فقط تسويقبدون فعالية كبيرة.
وبالتالي ، في ضوء المقترحات الخاصة بتطوير وتعزيز التنمية المستدامة ووضع انتقاداتهم ، يمكننا أن نرى أن هذا الموضوع مثير للجدل تمامًا. وما لا يدع مجالاً للشك هو أن المناقشات تحتاج ، بشكل متزايد ، إلى التوسع من أجل السعي لتحقيق تقدم من أجل فهم أفضل لهذه القضية.
_____________________________
¹ انظر: واتس ، ت. الاستدامة - اعتداء على العلوم الاقتصادية (07/12/2009).
² انظر: BOFF ، L. انتقاد نموذج الاستدامة القياسي (29/01/2011).
³ انظر: أيام ، ب. ج. أسطورة الاستدامة (2010/04/28).
بواسطتي رودولفو ألفيس بينا
مصدر: مدرسة البرازيل - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/geografia/o-que-e-sustentabilidade.htm
