بدءًا من الرسوم التوضيحية في الصورة أعلاه ، يُذكر أن أي شك يظهر عندما يكون الموضوع التنسيب الضمني. أين أضع الضمير المائل؟ قبل الفعل أو في المنتصف أو بعده؟ تخيل موقفًا يصل فيه العميل إلى المخبز ويلجأ إلى الموظف قائلاً:
أعطني رغيفين.
بالتأكيد سيتمكن الكثير من الموجودين هناك من أن يقولوا ببساطة: - واو ، يا لها من عبادة!
يحدث هذا لأنه في اللغة البرتغالية البرازيلية ، وخاصة في الشفهية ، يكون استخدام proclisis أكثر انتشارًا من استخدام الانعكاس. وبالتالي ، فإن المتوقع سيكون:
أعطني رغيفين.
ومع ذلك ، سيكون الأمر أكثر راحة إذا تحدثنا بشكل عشوائي ، دون القلق بشأن القواعد والأعراف ، أليس كذلك؟ في الواقع ، يحدث العكس تمامًا ، نظرًا لأنه ليس فقط للوضع الضمني ، ولكن أيضًا بالنسبة للعديد من الأمور الأخرى المتعلقة بالقواعد ، هناك قواعد يجب أن تكون صارمة أطاع. لذلك ، سيكون من المناسب استخدام البديل الأول ، وهو الضميمة ، منذ ذلك الحين ، وفقًا للمبادئ تحكمها قواعد النحو ، لا تبدأ الجملة باستخدام الضمير المائل غير المشدد ، ولا بالأفعال المعبر عنها بالصيغة صيغة الامر.
وبالتالي ، غالبًا ما ترتبط هذه القواعد بقضايا الصوت الصوتي ، أي تلك المتعلقة بجودة الصوت الجيدة. لذا ، من أجل توضيح ما نقوله ، إليك الأمثلة التالية:
أنا لم أزعجك بسلوكياتي.
أو حتى الآن:
أنا لم أزعجك بسلوكياتي.
من خلال الانتباه إلى المثال الأول ، نجد أن الجمع بين الفعل والضمير يسبب صوتًا مزعجًا ، كما يحدث أيضًا في "foi-se".
المثال الثاني ، بالإضافة إلى عدم تناقض الافتراضات النحوية ، نظرًا لوجود ظرف النفي "أبدًا" ، لا يزال يقدم نفسه بصوت يرضي آذاننا تمامًا. ولكن ماذا لو كان علينا قول نفس الجملة ، وهي الآن في شكل الإيجابي ، مع الهدف الذي لا يزال قائما (أي عدم ارتكاب أي انحراف عندما يتعلق الأمر بالمعايير المثقفة)؟
الأمر بسيط ، سيكون كافيًا أن يكون الموضوع صريحًا - وهي حقيقة من شأنها أن تبرر استخدام proclisis بشكل فعال ، أي:
لقد أزعجتك بمواقف.
وليس مثل هذا:
لقد أزعجتك بمواقف.
ذهب بسرعة.
و لا:
ذهب بسرعة.
بقلم فانيا دوارتي
تخرج في الآداب
مصدر: مدرسة البرازيل - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/eufonia-na-colocacao-pronominal.htm
