ا يمشيزمني هي أطروحة قانونية تدافع عن فكرة أن الشعب الهندي لديك الحق فقط في المطالبة بأرض معينة إذا كانت موجودة بالفعل عليها عندما دستور اتحادي صدر في 5 أكتوبر 1988. تتم مناقشة هذه الأطروحة في حكم صادر عن المحكمة الفيدرالية العليا ، STF.
اقرأ أكثر: ثقافة أصلي - واسع ومتنوع ، على عكس ما يعتقده الفطرة السليمة
مواضيع هذا المقال
- 1- ملخص الإطار الزمني
- 2 - فهم الإطار الزمني
- 3 - متى بدأ هذا الخلاف؟
- 4 - تداعيات الإطار الزمني
- 5 - ما هي أراضي السكان الأصليين؟
ملخص حول الإطار الزمني
- الإطار الزمني هو أطروحة قانونية تدافع عن حق الهنود في الأرض فقط إذا كانوا يشغلونها بالفعل وقت صدور الدستور.
- عززت هذه الأطروحة التنافس بين الريفيين والسكان الأصليين.
- إذا تمت الموافقة على الإطار الزمني ، يخشى الخبراء من طرد السكان الأصليين من أراضيهم.
- اكتسب هذا النقاش قوة بسبب الخلاف بين حكومة سانتا كاتارينا وشعب Xokleng.
فهم الإطار الزمني
الإطار الزمني هو أُطرُوحَةقانوني التي كانت قيد المناقشة لأكثر من 10 سنوات والتي تجادل بأن الشعوب الأصلية لها الحق فقط في المطالبة منحهم الأرض إذا كانوا يحتلونها وقت سن الدستور الاتحادي ، في 5 أكتوبر 1988. هذه الأطروحة جزء من أ
استراتيجية مجموعات الريفيين والمزارعين لوقف ترسيم أراضي السكان الأصليين في البرازيل.إذا كان بعض السكان الأصليين لا يحتلون ، في أكتوبر 1988 ، الأرض التي يطالبون بها ، فيجب إثبات وجود نزاع قانوني بالفعل على الأرض المعنية. إذا لم يكن هناك دليل ، فقد تفقد الشعوب الأصلية حقها في هذه الأراضي وتُطرد منها.
القضية التي تنطوي على الإطار الزمني للأطروحة قيد المحاكمة في المحكمة الاتحادية العليا (STF) ، ولكن تم تأجيلها في الجلسة في 15 سبتمبر 2021 ، مع عدم وجود موعد للعودة. حتى الآن ، التصويت مقيد بـ 1x1 ، مع صوت واحد ضد الأطروحة وصوت واحد لصالحها.
على الرغم من أنها ليست رسمية ، فقد تم تطبيق الأطروحة في البرازيل منذ حكومة ميشيل تامر، الذي تولى منصبه في عام 2016. وذلك لأن الحكومة البرازيلية ، منذ ذلك الحين ، لم تنفذ ترسيم حدود أراضي السكان الأصليين الجديدة ، على الرغم من أن هذا حق مكفول بموجب دستور عام 1988.
لا تتوقف الان... هناك المزيد بعد الدعاية ؛)
متى بدأ هذا الخلاف؟
اكتسب الخلاف حول الإطار الزمني قوة في عام 2017 ، مع أ رأي صادر عن مكتب النائب العام (AGU). وضع هذا الرأي سلسلة من القيود على ترسيم أراضي السكان الأصليين ، وكان أحدها فرض الإطار الزمني. منذ ذلك الحين ، تم استخدام أطروحة الإطار الزمني لمنع ترسيم الحدود الجديدة لأراضي السكان الأصليين.
الذي - التي تم استخدام الأطروحة لأول مرة في عام 2009، عندما استخدمتها STF نفسها في حكم حدد ترسيم حدود أراضي السكان الأصليين رابوسا سيرا دو سول، في رورايما. ومع ذلك ، فإن STF نفسها اعترفت بأن الأطروحة المطبقة في الحكم على أرض السكان الأصليين هذه كانت صالحة فقط لهذه الحالة المحددة.
على الرغم من ذلك ، انتهى الأمر باستغلال هذه الأطروحة من قبل المزارعين والريفيين لمنع ترسيم أراضي السكان الأصليين الجديدة. في عام 2009 أيضًا ، بدأ نزاع آخر على الأرض بين المزارعين والسكان الأصليين وكان له تأثير مباشر على الحكم الحالي الجاري في STF. وقع هذا الخلاف بين xoklengs، والشعوب الأصلية التقليدية لسانتا كاتارينا ، ومؤسسة البيئة في ولاية سانتا كاتارينا (فاطمة).
في القتال ، طالبت فاطمة ب استملاك قطعة أرض تبلغ مساحتها حوالي 80 ألف متر مربع التي احتلها Xokleng و Kaingang و Guarani. هذه الأرض المعنية هي جزء من أرض السكان الأصليين إبيراما لاكلاني، التي تم إنشاؤها رسميًا في عام 2003 ، ولكن لديها حاليًا مزارع التبغ التي أنشأها المزارعون.
ينشأ النزاع لأن حكومة سانتا كاتارينا تدعي أن الأرض لم تكن محتلة من قبل Xokleng عندما تم سن دستور عام 1988 ، لكن Xokleng يدعي أن الأرض كانت احتلوا تاريخيا من قبلهم والتي تم التخلي عنها بسبب الاضطهاد الذي عانى منه هذا الشعب الأصلي ، في النصف الأول من القرن العشرين ، من المستوطنين الأوروبيين الذين استقروا هناك. مقرر.
ويرجع ذلك إلى أنه في الثلاثينيات كان من الشائع أن تعمل الميليشيات المسلحة في سانتا كاتارينا لطرد السكان الأصليين من الأراضي التي تم بيعها للأوروبيين. في عملية الطرد هذه ، قُتل العديد من xokleng على يد هذه الميليشيات ، والتي أصبحت تُعرف باسم التافهون.
أصبحت قضية Xokleng رمزية للنقاش حول الإطار الزمني لأنه ، في عام 2019 ، وزير STF قرر ألكسندر دي مورايس أن القرار المتعلق بهذه القضية سيكون بمثابة الأساس لجميع إجراءات يكتب. وبالتالي ، إذا تمت الموافقة على الإطار الزمني لـ xokleng ، فيمكن استخدامه في الحكم في الدعاوى القضائية الأخرى التي تنشأ.
تحقق من ذلك على البودكاست الخاص بنا:نحن بحاجة إلى التحدث عن الشعوب الأصلية
عواقب الإطار الزمني
وضعت أطروحة الإطار الزمني الشعوب الأصلية في جانب والقرويين والمزارعين من ناحية أخرى. إحدى النتائج التي تمت مناقشتها ، إذا تمت الموافقة على الإطار الزمني ، هي حقيقة ذلك سيكون ترسيم الحدود البرية الجديدة في البرازيل صعبًا للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن العديد من الشعوب الأصلية الذين رسموا أراضيهم يمكن أن يفقدوها إذا رفعت دعاوى قضائية في المحكمة وفشلوا في إثبات أنهم احتلوا أراضيهم في عام 1988.
علاوة على ذلك ، يتم انتقاد الإطار الزمني للأطروحة لعدم أخذها في الاعتبار بالكامل تاريخ العنف التي عانتها الشعوب الأصلية في البرازيل. وتسبب الاضطهاد الذي تمارسه الدولة والقرويون في هجر العديد من الشعوب الأصلية لأراضيهم الأصلية خوفًا على حياتهم.
يعتقد الخبراء في هذا الموضوع أن الإطار الزمني يمكن بدء النزاعات على الأراضي التي تم تهدئتها بالفعل من خلال ترسيم الحدود. الحجة الأخرى المستخدمة ضد إطار العمل هي تلك التي تنص على أن التقدم العشوائي للمزارعين والريفيين في جميع أنحاء البلاد يساهم بشكل مباشر في تسجيلوبالتالي ل عدم التوازن البيئي.
أخيرًا ، يجادل البعض بأن أطروحة الإطار الزمني تتعارض مع الدستور الفيدرالي نفسه ، وبالتالي فهي يقيسمخالف للدستور. ويدعي القرويون ، بدورهم ، أن الإطار الزمني يحتاج إلى الموافقة لضمان اليقين القانوني في هذه المسألة ولمنع المزارعين من مصادرة أراضيهم.
ما هي أراضي السكان الأصليين؟
وفقًا للدستور الاتحادي ، فإن أراضي السكان الأصليين هي تقليديا يشغلها الهنود حتى يتمكنوا من تطوير أنشطتهم إنتاجي. في نفوسهم ، للهنود الحق في استغلال موارد الطبيعة من أجل بقائهم والحفاظ على ثقافتهم. إن ترسيم حدود الأراضي الجديدة لهذه الشعوب هو دور للاتحاد وينطوي على مشاركة المؤسسات ، مثل المؤسسة الهندية الوطنية (فوناي).
اعتمادات الصورة
[1] جوا سوزا إنها صراع الأسهم
[2] كاميلا_الميدا إنها صراع الأسهم
بقلم دانيال نيفيس
معلم تاريخ
