مغالطة هو المنطق الذي يبدو منطقيًا وصحيحًا ، لكن هناك عيبًا يجعله خاطئًا.
كانت المغالطة موردا استخدمه أرسطو ، من قبل السكولاستية ، من قبل ديماغوجي ويعمل كشخصية خطاب في الخطابات والمواضيع الجدلية.
المعنى
تأتي الكلمة من المصطلح اللاتيني "مغالطة"، ما يغش أو يغش. بهذه الطريقة ، ستكون المغالطة شيئًا مضللًا.
يتم بناء المغالطات من خلال التفكير الصحيح الواضح الذي يؤدي إلى استنتاجات خاطئة. هذا النوع من الحجة موجود جدًا في نصوص المقالة.
مغالطة الفزاعة
تتمثل مغالطة الفزاعة في تشويه الحجة وبالتالي استخدامها لمهاجمة المحاور.
مثال:
ماريا: تحتاج سياسة مكافحة المخدرات إلى إعادة التفكير.
نفذ: هنا يأتي هؤلاء الناس يقولون أن أفضل شيء هو إطلاق المخدرات.
تقول ماريا أننا بحاجة إلى إعادة التفكير في الطريقة التي نكافح بها المخدرات. ومع ذلك ، فسرت بيدرو الحجة بالفعل كما لو أنها قالت إن أفضل شيء هو إطلاق أي نوع من المواد غير المشروعة.
إذا كان الشخص لا يعرف كلام ماريا ، فسوف يعتقد أنها تدافع عن تحرير المخدرات ، وهو أمر لم يقله أبدًا.
مغالطة ad hominem
تهدف هذه المغالطة إلى مهاجمة الشخص الذي نطق بالحجة. لذلك ، يعتبر ad hominen، تعبير لاتيني يعني ضد الإنسان.
مثال: X: أنا أؤيد زواج المثليين.
ص: فقط شخص جاهل مثلك يمكن أن يؤيد ذلك.
لاحظ أن Y لا تسعى إلى دحض الحجة نفسها ، "زواج المثليين" ، لكنها تدخل في الاعتداء على X ، واصفا إياه بالجاهل.
مغالطة اسكتلندية
يتكون من تقديم حجة وحججها المضادة. بهذه الطريقة ، تصبح الحجة الأولية غير صالحة.
كل اسكتلندي حقيقي يحب الويسكي
والدي اسكتلندي ولا يحب الويسكي.
لذا فإن والدك ليس اسكتلنديًا حقيقيًا.
إن الفرضية لكونك "اسكتلنديًا حقيقيًا" هي أن تحب الويسكي وأي شخص لا يشارك هذا الرأي سيتم استبعاده بطبيعة الحال من كونه "اسكتلنديًا حقيقيًا".
هنا لدينا حالة من الافتراضات التي يمكن أن تؤدي إلى استنتاجات خاطئة كما نرى أرسطو.
مغالطة الانزلاق (أو كرة الثلج)
من واقع الأمر ، يقوم المحاور دائمًا بزيادته من أجل إنهاء الحجة المقترحة.
مثال: إذا قمنا بإضفاء الشرعية على استخدام الماريجوانا ، فسيريد الجميع تجربتها ، فسيصبحون مدمنين قريبًا وسيتحول المجتمع إلى مجموعة من الزومبي المخدر الذين يتجولون في الشوارع.
بدون أي دليل واقعي أو علمي ، فإن حقيقة إضفاء الشرعية على الماريجوانا لتوسيع نطاق استخدامها إلى المجتمع بأكمله أمر مبالغ فيه.
أنواع المغالطة
بالإضافة إلى أمثلة المغالطات المذكورة أعلاه ، هناك أنواع أخرى تظهر باستمرار في الخطب السياسية ، القادة الذين يناشدونهم الديماغوجيةوالمحادثات اليومية.
فيما يلي بعض منهم:
مناشدة الجهل
في هذه الحالة ، نريد قبول الاستنتاج لأنه لا يوجد دليل ضد الحجة.
أمثلة: هناك أشباح في منزل بيدرو.
لا يمكن لأحد أن يعارض هذا الادعاء لأنه لا يمكن إثبات وجود الأشباح بشكل ملموس.
تكوين
وهو يتألف من إسناد خصائص عنصر إلى الكل المتكامل.
مثال: يلعب جواو كرة القدم بشكل جيد للغاية وسيفوز فريقه دائمًا.
فقط لأن João يلعب بشكل جيد لا يعني أن فريقه بأكمله سيفعل الشيء نفسه.
قسم
على عكس التكوين ، فهو يتألف من إعطاء خصائص الكل لعنصر واحد فقط.
مثال: برشلونة هو أفضل فريق في العالم وسيكون جواو لاعباً رائعاً هناك.
في هذه الحالة ، لا يكفي أن يكون برشلونة فريقًا رائعًا لجعل فردًا رياضيًا جيدًا هناك. غالبا ما يكون العكس تماما.
اقرأ أكثر:
- سفسطة
- ثورة الحيوان
- مدرسي
- القياس المنطقي
- الشعبوية
