شك إنها حالة من من شك في كل شيءمن غير مؤمن. يتميز الفرد المتشكك بأن لديه ميل دائم للشك والكفر.
الشك هو نظام فلسفي أسسه الفيلسوف اليوناني بيروس (318 م. ج - 272 أ. ج) ، والذي يستند إلى القول بأن الإنسان لا يملك القدرة على الوصول إلى اليقين المطلق بشأن حقيقة أو معرفة معينة. على النقيض من التشكك كتيار فلسفي هو الدوغمائية.
يشكك المتشكك في كل ما يقدم له على أنه الحقيقة ولا يعترف بوجود عقائد أو ظواهر دينية أو ميتافيزيقية.
قد يستخدم المتشكك التفكير النقدي والمنهج العلمي (الشك العلمي) في محاولة لإثبات صحة أطروحة ما. ومع ذلك ، فإن اللجوء إلى المنهج العلمي ليس ضرورة ملحة للمتشككين ، الذين قد يفضلون غالبًا الأدلة التجريبية لإثبات صحة أفكارهم.
الشك الفلسفي
تعود أصول الشك الفلسفي إلى الفلسفة اليونانية وتتألف من إنكار الصلاحية الأساسية لبعض الأطروحات أو التيارات الفلسفية.
هذا النوع من الشك يفترض مسبقًا موقفًا يشك في فكرة الحقيقة المطلقة أو المعرفة المطلقة. عارض التشكك الفلسفي التيارات مثل الرواقية والدوغماتية.
الشك المطلق والنسبي
قد يكون للشك درجات من الشدة كما يوحي الاسم ، فإن الشك المطلق الذي أنشأه جورجيا يكشف أنه لا يمكن معرفة الحقيقة ، لأن الحواس مخادعة. لذلك ، كل شيء يعتبر وهم.
من ناحية أخرى ، فإن الشك النسبي لا ينكر بشدة إمكانية معرفة الحقيقة ، إنكار إمكانية المعرفة جزئيًا فقط ، ولكن في نفس الوقت الاعتراف بوجود أ احتمالا. بعض التيارات التي قدمت أفكار التشكيك النسبي هي: البراغماتية والنسبية والاحتمالية والذاتية.
الشكوكية والعقائدية
وفقًا للفيلسوف إيمانويل كانط ، فإن التشكك هو عكس الدوغمائية. بينما تشير الدوغمائية إلى الإيمان بحقيقة مطلقة لا جدال فيها ، فإن الشك هو سمة من سمات أ موقف الشك فيما يتعلق بهذه الحقائق أو القدرة على حل القضايا بشكل نهائي فلسفي.
الشك العلمي
يشير الشك العلمي إلى موقف قائم على المنهج العلمي ، والذي يهدف إلى التشكيك في حقيقة فرضية أو أطروحة علمية ، في محاولة لتقديم الحجج التي تثبت أو تنفي ذلك.
الشك الديني
غالبًا ما يُنظر إلى الشك على أنه موقف مخالف للإيمان. وبالتالي ، فإن الشك الديني يشك في التقاليد والثقافة الدينية ، كما يشكك في المفاهيم والتعاليم التي تنقلها الأديان.
نرى أيضا:
- العدمية
- الفلسفة القديمة