ا ردهة، في سياسة، بحكم التعريف ، أي وجميع الممارسات التي يمارسها الأفراد أو الشركات للتأثير على أماكن صنع القرار من السلطة العامة ، التي تعمل في كل من السلطة التنفيذية والتشريعية ، وأكثر تواترا في القطاع الأخير المذكورة. تسمى مجموعة الأشخاص والمؤسسات التي تسعى للتأثير على القرارات العامة مجموعة الضغط.
بشكل أساسي ، الضغط هو وسيلة للتواصل أو المناقشة أو محاولة إقناع البرلمانيين أو المديرين التنفيذيين الحكوميين (بالإضافة إلى الموظفين المقربين ، مثل المستشارين والأمناء) لاتخاذ قرار معين لخدمة مصالح معينة أو جنرال لواء.
لا ينبغي دائمًا اعتبار الضغط على أنه ممارسة خاطئة أو غير أخلاقية أو سلبية. على سبيل المثال ، إذا قامت مجموعة مدنية بتقديم التماس لعدم الموافقة على قانون أو معاقبة ، فهناك حالة ضغط تمارس. ومع ذلك ، فإن هذه الممارسة أكثر شيوعًا في ما يسمى بـ "سياسة الكواليس" ، وفيها مجموعات أو تجمعات حزبية منظمة العمل في أروقة البرلمان للتأثير على السياسيين للموافقة أو عدم الموافقة على إجراءات معينة الخدمات العامة.
في البرازيل ، اكتسب مفهوم الضغط دلالة سلبية ، لكونه مرتبطًا بشكل عام بالفساد ، لكن مفهومه الأصلي لا يتوقع ذلك. الممارسة كشيء غير قانوني ، بالنظر إلى أن أي مواطن يمكنه التحدث أو الترويج للنقاش مع السياسيين المنتخبين لحضورهم الإهتمامات.
تكمن المشكلة الكبرى حول هذه المناقشة في حقيقة أنه ، في بعض الحالات ، فإن جماعات الضغط (التي يطلق عليها "الوكيل" المسؤول عن التسهيل أو تفعيل ممارسات الضغط) تقديم الرشاوى أو الرشاوى ، والتصرف بشكل غير قانوني أو بدون معرفة عامة من أجل خدمة المصالح محدد.
وبالتالي ، هناك من يعارض ممارسة الضغط ، معتبرين أن هذا يعني غير ديمقراطي بمعنى إعطاء الأولوية لمصالح معينة ، بدلاً من رغبات المجتمع بشكل عام. من ناحية أخرى ، هناك آراء مؤيدة حتى للضغط ، ولكنها تدافع عن تنظيمها ، أو أي وضع التشريع الذي يقول ما هو الصواب وما هو الخطأ وكيف ينبغي القيام بكل شيء.
القضية الرئيسية حول ممارسات الضغط هي الافتقار إلى الشفافية ، والتي ، من الناحية النظرية ، سيتم معالجتها من خلال تنظيم هذا النوع من السلوك. على سبيل المثال: إذا استقبل وزير الزراعة جماعات الضغط للأعمال الزراعية في اجتماع ، يجب أن يكون هناك منشور في الوسيط الرسمي ، مع جدول الأعمال والقضايا الموصوفة على وجه التحديد حتى يعرف السكان ما هو على المحك في هذا سؤال. هذا مهم أيضًا للمجموعات الأخرى التي تعارض في النهاية قرارات أو مصالح هذا يمكن للاجتماع أيضًا الضغط والتأكد من تباين الأفكار ، وهو أمر ضروري للميدان ديمقراطية.
في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، يتم تنظيم ممارسة الضغط. حتى أن هناك سجلًا لموقف اللوبي ، والذي سيكون محترفًا متخصصًا ومعينًا من قبل الشركات أو النقابات أو حتى الأفراد للتوسط في اللوبي. تتمثل ميزة هذه الوظيفة في حقيقة أن اللوبي يعرف بشكل أفضل مفاصل وأداء البيئة السياسية والعامة ، من أجل تلبية مطالب مجموعات الضغط بشكل أفضل.
بالإضافة إلى هذه المناقشة ، هناك ، من وجهة نظر أخلاقية ، بعض القيود على ممارسة الضغط. الأول هو عندما تتعلق هذه الممارسة بالمصالح الخاصة على حساب الحفاظ على العامة أو الاجتماعية أو بيئيًا ، مثل القيام بلعبة التأثيرات للسماح بإزالة الغابات من منطقة معينة من أجل ترسيم الحدود الأراضي.
حالة أخرى شائعة حيث يتم اعتبار الضغط خطأ أو غير أخلاقي عندما يحدث داخل القضاء. في عام 2012 ، أطلقت OAB (منظمة المحامين في البرازيل) حملة لإنهاء هذا الحدوث ، نظرًا لكونه شديد الصعوبة من الشائع أن يحاول المحامون أو الفقهاء أو الأشخاص غير المرتبطين مباشرة بالبيئة محاولة التأثير على القضاة و القضاة.
بقلم رودولفو ألفيس بينا
تخرج في الجغرافيا
