على المدى ديمقراطية له أصل يوناني ، ويمكن تقسيمه اشتقاقيًا على النحو التالي: العروض (اشخاص)، كراتوس (قوة). بشكل عام ، الديمقراطية هي الممارسة السياسية لحل السلطة والقرارات السياسية بين المواطنين.
أصل
الديمقراطية الغربية لديها الأصل في أثينا، في اليونان الكلاسيكية. ابتكر الإغريق القدماء فكرة المواطنة، والتي امتدت إلى أولئك الذين يعتبرون مواطنين ويمكنهم بالتالي ممارسة سلطتهم للمشاركة في سياسات المدينة.
كانت الديمقراطية اليونانية محدد وبدأت هذه الفكرة تتغير من الثورة الفرنسية إنه من تنوير الحديثة ، والتي ، من خلال الجمهورية ، بدأت في الدعوة إلى المشاركة السياسية لجميع الطبقات الاجتماعية. حتى في الحداثة ، على الرغم من التقدم السياسي والتوسع في مفهوم الديمقراطية ، لم يكن لدى المرأة إمكانية الوصول إليها أي نوع من المشاركة الديمقراطية النشطة في البلدان الجمهورية ، وهي حقيقة بدأت فقط في المراجعة مع الانفجار من الحركة النسويةالتابع أنصار حق المرأة في التصويت، والتي توجت بالإفراج ، لأول مرة في التاريخ ، عن تصويت الإناث ، في نيوزيلندا ، في 1893.
على الرغم من أننا نعرف الديمقراطية عن كثب ، فإن المفهوم الذي يشير إلى الكلمة واسع ويمكن تقسيمه وتمثيله بطرق مختلفة. نظرًا لعدم وجود نوع واحد فقط من النظام السياسي الديمقراطي ، تنقسم الديمقراطية أساسًا إلى:
مباشرة, تشاركي و وكيل.لا تتوقف الان... هناك المزيد بعد الإعلان ؛)
أنواع الديمقراطية
يمكن تصنيف الديمقراطيات إلى أنواع مختلفة ، بناءً على الوضعكيف ينظمونويمكنه أيضًا التقديم العديد من الاختلافاتمراحلفيتطوير. لذلك ، فإن المصطلح واسع ويصعب تعريفه ، مثل الفعل البسيط المتمثل في أن "الديمقراطية هي سلطة الشعب "أو ربط الديمقراطية بممارسة الانتخابات لا تحدد المفهوم في ذلك الكلية.
يمكننا أن نؤسس ثلاثة أنواع أساسيات الديمقراطية:
الديمقراطية المباشرة
و ال شكل كلاسيكي من الديمقراطية التي يمارسها الأثينيون. لم تكن هناك انتخابات النواب. كانت هناك هيئة من المواطنين التي قامت بالتشريع. تجمع المواطنون في áالآن، مكان عام يضم ما يسمى بالمجالس التشريعية ، حيث تم إنشاء القوانين الأثينية ومناقشتها وتعديلها. يمكن لكل مواطن المشاركة مباشرة من خلال إصدار مقترحاته التشريعية الخاصة والتصويت على مشاريع قوانين المواطنين الآخرين.
كان المواطنون الأثينيون مغرمين جدًا بسياساتهم واعترفوا بأنفسهم كمتميزين أن تكون قادرًا على المشاركة في تلك الهيئة المهمة جدًا للمدينة ، ولهذا السبب أخذوا على محمل الجد سياسة. أعد المواطنون أنفسهم ، من خلال دراسة البلاغة، من حق و سياسةللتجمعات. تم اعتبار المواطنين الذكور فقط ، في أغلبيتهم ، من مواطني أثينا أو أبناء الأثينيين والأحرار. إذن فالجميع هم من يتخذون القرارات ، الأمر الذي كان ممكناً نظراً لقلة عدد المواطنين.
الديموقراطية الممثلة
إنه أكثر شيوعًا بين الدول الجمهورية من العالم المعاصر. بسبب وجود مناطق شاسعة وعدد لا يحصى من المواطنين ، من المستحيل التفكير في ديمقراطية مباشرة ، كما كان الحال في اليونان. ساهمت عدة عوامل في تشكيل هذا النوع من الديمقراطية ، يمكننا إبرازها:
الاقتراع العام؛
وجود أ دستور ينظم السياسة والحياة العامة وحقوق وواجبات الجميع ؛
المساواة بين الجميع أمام القانون ، على النحو المنصوص عليه في الدستور ؛
الحاجة إلى انتخاب ممثلين ، حيث لا يمكن للجميع المشاركة ؛
الحاجة إلى تداول السلطة للحفاظ على الديمقراطية.
اقرأ أيضا:حقوق الإنسان: ما هي ، المقالات وكيف جاءت
الديمقراطيات التمثيلية تحكمها دساتير ترسي حكم القانون الديمقراطي. في هذه التنظيمات السياسية ، كل مواطن سواسية أمام القانون ، وكل إنسان يعتبر مواطناً. لا يمكن أن يكون هناك تجاهل للدستور، وهي أكبر وثيقة للحقوق والواجبات في الدولة ، وينتخب المواطنون نوابهم الذين سيفعلون ذلك التشريع والحكم باسمهم ، كونهم ممثلين للسلطة الشعبية في السلطة التنفيذية و تشريعي.
ال أفضلية من هذا النوع من التنظيم السياسي هو جدوى، وما تملكه عيب هو الافتتاح ل فسادوللعمل السياسي في المنفعة الخاصة وليس الصالح العام. لأنه نظام لا تمارس فيه المشاركة السياسية بشكل مباشر ، ولكن من خلال التمثيلات ، فهي تسمى ديمقراطية غير مباشرة.
انتخاب الممثلين السياسيين هو السمة الرئيسية للديمقراطية التمثيلية.
الديمقراطية التشاركية
لا توجد ديمقراطية مباشرة ، كما كان الحال في العصور القديمة ، ولا ديمقراطية غير مباشرة تمامًا ، كما هو الحال مع الديمقراطية التمثيلية ، فالديمقراطية التشاركية تمزج بين عناصر أحدهما والآخر. هناك انتخابات التي تختار وتعين أعضاء السلطة التنفيذية والتشريعية ، ولكن يتم اتخاذ القرارات فقط من خلال المشاركة والتفويض الشعبي.
تتم هذه المشاركة في المجالس المحلية ، التي يشارك فيها المواطنون ، أو من خلال مراقبة القادة الشعبيين ، في التجمعات المحدودة ، التي قد يكون لها حق التصويت أو لا. هناك أيضًا استفتاءات عامة لإجراء استشارة شعبية قبل اتخاذ قرار سياسي. هذا النوع من الديمقراطية يسمح لـ أكبرمشاركةمواطن، حتى مع توسع مفهوم المواطنة ويمكن تسميتها ديمقراطية شبه مباشرة.
اقرأ أيضا: ما هو الانقلاب؟
أمثلة على الديمقراطية
إمكانية المشاركة المباشرة في السياسة هي السمة الرئيسية للديمقراطية التشاركية.
عديدة الدولالجمهوريين لقد تطور الغربيون ، إلى حد ما ، لنوع من الديمقراطية. هناك أيضًا ممالك عظيمة ، مثل إنجلترا ، ديمقراطية. معظم الدول الديمقراطية هي دول ديمقراطية تمثيلية.
ا النظامسياسيبرازيلي يمكن أن يطلق عليه ممثل ، لكن دستورنا الفيدرالي لعام 1988 يسمح بمجموعة واسعة مشاركةجمع والتي ، إذا تم تطبيقها بشكل فعال ، يمكن أن تضعنا في مستوى الديمقراطية التشاركية ، بما في ذلك توقع إمكانية مبادرة تشريعية شعبية.
بعض ولايات تنص علىمتحد ممارسة تشاركيشبه مباشر وخير مثال على بلد يمارس الديمقراطية التشاركية هو سويسرا. من ناحية أخرى ، لم تعد الديمقراطية المباشرة موجودة على المستوى الوطني في الأزمنة المعاصرة بسبب عدم جدواها في مواجهة التوسع في مفهوم المواطنة.
اقرأ أيضا:كيف تجري الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة؟
الديمقراطية الحديثة
احتجاج ضد دونالد ترامب ، الرئيس الحالي للولايات المتحدة ، يوم تنصيبه. تؤسس الديمقراطية الحديثة معاملة متساوية للجميع.
أدت زوبعة المثل التي ظهرت في أوروبا خلال الحداثة إلى ظهور تنوير والمكالمات الثوراتبرجوازية. التنوير هو مثال جيد على إنقاذ بعض المُثُل الغربية ، المنسية منذ زمن طويل ، ضد ما يسمى بالنظام القديم. كان الأمر يتعلق بالتفكير في ملف توسيع مفهوم السيادة (شائع الآن) ومن المواطنة. للقيام بذلك ، كان من الضروري إحياء فكرة الإغريق عن الديمقراطية وجلب شكل جديد من للتفكير في السياسة ، دون التقسيم الطبقي الاجتماعي ، كما حدث في النظام الأرستقراطي الأوروبي حتى ومن بعد.
مُثُل الحرية, المساواة و الأخوة رددوا كتعويذات خلال الثورة الفرنسية، هي رمز قوي للديمقراطية الحديثة ، التي ولدت في نفس الوقت مع الجمهورية. ومع ذلك ، يجدر بنا أن نتذكر ذلك الجمهورية والديمقراطية ليسا مترادفين. تنص الديمقراطية الحديثة على إقامة حكم القانون ، حيث يكون الجميع ، من حيث المبدأ ، أحرارًا ومتساوين ، بغض النظر عن الأصل أو الطبقة الاجتماعية أو اللون أو الدين.
علاوة على ذلك ، يجب أن تكون الدولة الديمقراطية علمانية ، بحيث تفكر في الناس من جميع الأديان القائمة. في ديمقراطيات أكثر نضجا يعود تاريخها إلى نفس الفترة التي كان فيها فكر التنوير الأوروبي ينمو ، في القرن الثامن عشر، ويمكن أن نذكر فرنسا و ال نحنمثل الاقدم.
في هذه الديمقراطيات الناضجة ، هناك مشكلة حديثة تتعلق بـ القليل من المشاركة الشعبية وعدم الرضا عن إنشاء الدولة ، والإهمال في بعض الأحيان ، والبيروقراطية في بعض الأحيان ، جعل الحياة صعبة على المواطنين ، وتفاقم التفاوتات الاجتماعية أو تعرقلها بسبب فساد النظام.
هناك أيضا الديمقراطيات الحديثة والهشة التي ، وفقًا للأمثلة الحديثة ، لم تثبت وجودها بالكامل بعد ، ولا يزال العديد من المواطنين غير معتادين على الحياة الديمقراطية. إنها ديمقراطيات لم تظهر إلا في القرن العشرين ، بعد الديكتاتوريات اليمينية المحافظة أو الديكتاتوريات الشيوعية أو الأنظمة الشمولية الطويلة (كما في حالة البرتغال و إسبانيا).
اقرأ أيضا: كيف يستخدم البرتقال في الفساد
الديمقراطية والديكتاتورية
متظاهرون يحرقون سيارة أثناء الاحتجاج. الخلاف هو علامة أساسية للديمقراطية.
بشكل منهجي ، والديمقراطية و دكتاتورية هم انهم شروط معاكسة. ليست الحقيقة البسيطة أن هناك خيارًا سياسيًا في بلد ما (انتخابي) يجعله تلقائيًا ديمقراطيًا. تسمح العديد من الديكتاتوريات بالانتخابات لجعل العملية السياسية تبدو أكثر شرعية. ومع ذلك ، فإن غياب المشاركة الشعبية في السياسة وعوامل أخرى يمكن أن نسميها ما نسميه الديكتاتورية.
لكي تعتبر دولة ديمقراطية بشكل فعال ، يجب أن تحتوي ، من بين أمور أخرى:
حرية التعبير والصحافة ؛
إمكانية التصويت والأهلية السياسية ؛
حرية تكوين الجمعيات السياسية ؛
الوصول إلى المعلومات؛
انتخابات حسنة السمعة.
قد يشير عدم مراعاة العوامل المذكورة أعلاه ، إضافة إلى عوامل أخرى ، مثل إلغاء الدستور القانوني دون تشكيل جمعية تأسيسية ، إلى وجود دكتاتورية.
عندما تكون دولة القانون الديمقراطية ، التي يمثلها الدستور ، لسبب ما ، معلقة أو متقطعة أو تنحى جانباً ، يمكننا القول أن هناك تشكيل حالة الاستثناء، وهي إحدى سمات الديكتاتورية.
الفيلسوف الفرنسي المعاصر جاك رانسيير كتب كتابا بعنوان كراهية الديمقراطية، حيث تحدث عن الأزمة الديمقراطية التي عصفت بالدول في القرن الحادي والعشرين. وبحسب المفكر: لقد عمل العالم ضد الديمقراطية من خلال نوع من الخوف يمكن أن يضعه في داخل المواطن العادي: الخوف من أن الديمقراطية هي النظام السياسي بامتياز
يدعي رانسيير أن الديمقراطية هي نظام المعارضةوقد أدى ذلك إلى انقسام السكان. من الطبيعي أن يكون هناك خلاف داخل نظام ديمقراطي ، ولكن يجب أيضًا أن يكون هناك احترام متبادل للجميع الأحزاب التي تحترم الديمقراطية ، ويجب أن تكون هناك محاولة لبناء مشروع مشترك قائم على الخلاف.
منذ اللحظة التي لا تحترم فيها القطاعات الاستبدادية خصومها ، أ عملية الكراهية ضد الديمقراطية من يطالب بإنهائها للقضاء على الخصم وموقفه السياسي. من هنا يأتي التوق إلى الديكتاتورية.
اقرأ أيضا: كم عدد الانقلابات التي حدثت في البرازيل منذ الاستقلال؟
الديمقراطية في البرازيل
مثل الكثير في البرازيل ، العلاقة بين الديمقراطية والسياسة معقدة هنا. في الجمهورية الأولى، أو جمهوريةقديم، كانت لدينا فترة مؤقتة بقيادة القطاعات العسكرية (1889 - 1894). الفترة التي بدأت فيها "سياسة القهوة مع الحليب" المزعومة صراعًا طويلاً بين قادة ساو باولو وميناس جيرايس على رئاسة البلاد.
في عام 1930 ، تم ترشيح وانتخاب قائمة بقيادة جوليو بريستيس ، من ساو باولو. ومع ذلك ، لا يقبل السياسيون في ميناس جيرايس الانتخابات ، بدءًا من ثورة 1930الذي ينهي الجمهورية ويبدأ كان فارغاس. كانت إحدى سمات الجمهورية الأولى هي التصويت الرسن، التي أمر فيها العقيد المحليون الناس بتفتيشهم عندما صوتوا ، مما أدى إلى عملية احتيال تقوض شرعية العملية الديمقراطية.
تمت إعادة تأسيس الديمقراطية في البرازيل فقط في عام 1945 ، وفي عام 1964 ، تعرضت البلاد لضربة أخرى ضد الجمهورية البرازيلية وضد الديمقراطية. فهو يقع في حوالي انقلابمدني-الجيش التي فرضت نظام الاستثناء بين عامي 1964 و 1965 ، علق الحقوق المدنية والدستور ، وفرض الرقابة على الصحافة ، وأغلق المؤتمر الوطني لبضع لحظات.
في عام 1985 ، انتهت الديكتاتورية العسكرية ، لكنها تركت بصمة على انتخاباتغير مباشر لمنصب الرئيس. هناك غلبة لحركة كبيرة بدأت في نهاية الديكتاتورية وسميت "مباشر الآن!ودعا إلى إجراء انتخابات مباشرة لرئيس الجمهورية. في عام 1988 ، أنشأت الجمعية التأسيسية الدستور الاتحادي لعام 1988 ويعيد تأسيس إمكانية الديمقراطية الكاملة ، وتعزيز الحقوق وتعزيز المساواة.
احترام هذه الديمقراطية حتى من قبل ممثلي السلطة التشريعية والقضائية والتنفيذية والسكان المدنيين ، لا تزال مشكلة ، حيث رأينا الانتهاك المنهجي للقيم الدستورية من قبل السياسيين المنتخبين من قبل الشعب ومن قبل اشخاص. وسط الصعود والهبوط ، فإن تستمر الديمقراطية البرازيلية في التأرجح.
بواسطة فرانسيسكو بورفيريو
أستاذ علم الاجتماع
