Notera raderna nedan:
1) Domaren frågade:
- Något att förklara?
2) Domaren frågade om det fanns något att förklara.
3) Därefter skulle domaren leda sessionen och försöka så fort han kunde göra förlikningen. Just nu har jag ett fullständigt schema! Han visste inte om han kunde lösa den här situationen. Jag hoppas jag kan!
Det är möjligt att se att det finns skillnader i organiseringen av talen ovan, eller hur? I det första fallet finns det en direkt hänvisning till samtalarens eller karaktärens tal, det vill säga ett försök görs på ett troget sätt att återge hur talet uttrycks. I det andra är det uppenbart att denna referens har en indirekt aspekt, det vill säga det finns ingen exakt beskrivning av vad som sagts. Och slutligen, i det tredje fallet, ser vi att det finns två språkliga modeller, direkta och indirekta, där det finns att samtidigt en trogen beskrivning av samtalarens tal, liksom en indirekt hänvisning till det inom samma tal. Dessa tre sätt att hänvisa till samtalens ord eller tankar kallas
direkt tal, indirekt tal och indirekt yttrandefrihet, och var och en av dem har specifika egenskaper som vi ska analysera nu.Direkt tal
Det är den där vi troget återskapar våra och våra samtals ord i en dialog. Under konstruktionen av denna typ av diskurs är det vanligt att använda deklarativa verb, det kan vara: sa, svarade, bekräftade, funderade, föreslog, frågade, frågade etc.
Exempel:
- Varför är du så sen? frågade hon honom nervöst med händerna på höfterna och fötterna slog i golvet.
Sluta inte nu... Det finns mer efter reklam;)
- Jag var i ett möte med styrelsen. svarade han och försökte dölja sin alkoholhaltiga andedräkt.
- Var det ett möte med alkohol? svarade hans fru ironiskt.
Indirekt tal
Det är det där samtalspartens tal införlivas i berättarens tal. Det är också vanligt att använda deklarativa verb som startar talet och raderna i allmänhet visas som materiella underordnade klausuler.
Exempel:
Han frågade honom varför han hade kommit så sent.
Han svarade att han hade varit i ett möte med styrelsen.
Han frågade ironiskt nog om han hade gått till ett alkoholdrivet möte.
Uppmärksamhet! Notera förändringen i spänd förändring från direkt till indirekt tal, från förflutet perfekt för förflutet mer än perfekt.
Fri indirekt tal
Det är korsningen mellan direkt tal och indirekt tal, det vill säga det finns en närhet mellan berättaren och karaktären utan att separera linjerna för båda. Således finns det användning av direkt tal och indirekt tal i samma yttrande, vilket håller förhör och utrop i sin ursprungliga form.
Exempel:
Hans nervösa fru med händerna på höfterna och fötterna som tappade golvet väntade på honom hemma. Varför är du sen? Han skyndade sig att svara på det, förklädd sitt alkoholhaltiga andetag och sa att han hade varit på ett styrelsemöte. Men hon insåg hans avsikt och svarade ironiskt om det hade varit ett alkoholblött möte.
Indirekt yttrandefrihet har använts i stor utsträckning i modern litteratur.
Av Mariana Rigonatto
Examen i bokstäver
Vill du hänvisa till texten i ett skola eller akademiskt arbete? Se:
RIGONATTO, Mariana. "Vad är direkt, indirekt och indirekt yttrandefrihet?"; Brasilien skola. Tillgänglig i: https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/portugues/o-que-e-discurso-direto-indireto-indireto-livre.htm. Åtkomst den 28 juni 2021.
