Kronika: charakteristika, typy a príklady

Čo je chronické?

THE chronický je krátky textový žáner napísaný v próze, zvyčajne produkovaný pre médiá, napr. noviny, časopisy atď.

Okrem toho, že ide o krátky text, má aj „krátky život“, to znamená, že kroniky pojednávajú o každodenných udalostiach.

Z latinčiny slovo „chronic“ (chronický) odkazuje na záznam časovo označených (chronologických) udalostí; a z gréčtiny (khronos) znamená „čas“.

Preto sú mimoriadne spojené s kontextom, v ktorom sú vyrobené, takže časom stráca svoju „platnosť“, to znamená, že zostáva mimo kontextu.

Charakteristika kroník

• krátke rozprávanie;
• používanie jednoduchého a hovorového jazyka;
• prítomnosť niekoľkých znakov, ak existujú;
• zmenšený priestor;
• témy týkajúce sa každodenných udalostí.

Druhy kroník

Aj keď ide o text, ktorý je súčasťou naratívneho žánru (s dejom, naratívnym zameraním, postavami, časom a priestorom), existuje niekoľko druhov kroník, ktoré skúmajú iné textové žánre.

Môžeme vyzdvihnúť popisnú kroniku a kroniku eseje. Okrem nich máme:

• Novinárska kronika: Najbežnejšími súčasnými kronikami sú takzvané „novinárske kroniky“, ktoré sa vytvárajú pre médiá a kde na reflexie používajú súčasné témy. Približuje sa k kronike pojednania.
• Historická kronika: označené hlásením historických faktov alebo udalostí s definovanými znakmi, časom a priestorom. Približuje sa k naratívnej kronike.
• Vtipná kronika: Tento typ kroniky apeluje na humor ako na spôsob pobavenia publika pri použití irónie a humoru ako základného nástroja kritiky niektorých aspektov spoločnosti, politiky, kultúry, hospodárstva, atď.

Je dôležité zdôrazniť, že veľa kroník môže byť tvorených dvoma alebo viacerými typmi, napríklad: publicistická a vtipná kronika.

Prečítajte si tiež o:

• naratívna kronika
• Naratívny text
• Argumentačná kronika
• Ako urobiť kroniku

Príklady kroník

1. Kronika Machado de Assis (Gazeta de Notícias, 1889)

Tí, ktorí nikdy nezávideli, nevedia, čo je to trpieť. Som hanba Lepší outfit nevidím na niekom inom, kto necíti zub závisti, zahryzávajúci sa mi do vnútra. Je to taký zlý rozruch, taký smutný, taký hlboký, až vás to núti zabíjať. Na túto chorobu neexistuje žiadny liek. Snažím sa občas odvrátiť pozornosť; ako neviem, začnem počítať dažďové kvapky, ak prší, alebo tých bastardov, ktorí idú po ulici, ak je slnečno; ale som len pár desiatok. Táto myšlienka ma nepustí. Najlepší outfit ma omrzel, z tváre majiteľa grimasy ...

To sa mi stalo po poslednom čase, keď som tu bol. Pred pár dňami som si pri preberaní ranného listu prečítal zoznam kandidatúr na poslancov za Minas s ich pripomienkami a prognózami. Prichádzam do jedného z okresov, neviem si spomenúť, ktorý alebo meno osoby a čo si mám prečítať? To, že kandidátku predstavili tri strany, liberálna, konzervatívna a republikánska.

Prvé, čo som pocítil, boli závraty. Potom som uvidel žltú. Potom som už nič iné nevidel. Bolelo ma vnútro, akoby ma mačeta roztrhla, ústa mi chutili ako žlč a už som nikdy nemohol čeliť riadkom správ. Napokon som plachtu roztrhol a stratil som dva groše; ale bol som pripravený stratiť dva milióny, pokiaľ to išlo so mnou.

Ojoj! aký jedinečný prípad. Všetky strany ozbrojené vo zvyšku ríše sa vtedy zjednotili a položili svoje princípy na hlavu človeka. Nebudú chýbať tí, pre ktorých je zodpovednosť vyvolených obrovská, - pretože voľba je za takýchto okolností istá; u mna je to presne naopak. Dajte mi tieto povinnosti a uvidíte, či sa z nich bezodkladne dostanem, priamo v diskusii o ďakovnom hlasovaní.

- Prinášaný do tejto komory (povedal by som) v pavilónoch Grékov a Trójanov, a nielen Grékov, ktorí milujú hnevlivého Achilla, syna Peleusa, ako tí, ktorí sú s Agamemnonom, šéfom kniežat, môžem sa radovať viac ako ktokoľvek iný, pretože nikto iný nie je ako ja jednotou národné. Zastupujete rôznych členov orgánu; Som celé telo, úplné. Beztvaré, nie; nie Horatove monštrum, prečo? Poviem to.

A vtedy by som povedal, že byť konzervatívny mal byť v zásade liberálny a že pri využívaní slobody, pri jej vývoji, v najširších reformách existovala najlepšia ochrana. Pozri les! (vykríkla a zdvihla ruky). Aká silná sloboda! a aká bezpečná objednávka! Príroda, liberálna a márnotratná vo výrobe, je konzervatívna par excellence v harmónii, v ktorej to je závraty kmeňov, listov a viniča, v ktorých sa táto ostrá cesta spája, tvoria Les. Aký príklad pre spoločnosti! Aké poučenie pre strany!

Najťažšou vecou, ​​zdá sa, bolo spojenie monarchických a republikánskych princípov; čistá chyba. Povedal by som: 1 °, že nikdy nedovolím, aby sa za mňa obetovala ktorákoľvek z dvoch foriem vlády; Bol som za oboch; 2 °, ktorý považoval jeden za druhého podľa potreby, všetko podľa podmienok; takže sme mohli mať korunovanú republiku v monarchii, zatiaľ čo republikou mohla byť sloboda na tróne atď., atď.

Nie všetci by so mnou súhlasili; Dokonca verím, že nikto alebo všetci by nesúhlasili, ale každý s časťou. Áno, úplná dohoda názorov sa uskutočnila iba raz na slnku, pred mnohými rokmi, a to na provinčnom zhromaždení v Riu de Janeiro. Modlil sa poslanec, ktorého meno som absolútne zabudol, ako napríklad dvaja, jeden liberálny a druhý konzervatívny, ktorí hovorili s rečami - rovnako.

Otázka bola jednoduchá. Nový rečník vysvetlil svoje politické myšlienky. Povedal, že je názoru na to či ono. Na pomoc prišiel jeden z apartistov: je liberálny. Opraviť druhého: je konzervatívny. Rečník mal ten a ten účel. Je to konzervatívne, povedal druhý; je liberálny, trval na tom prvý. V takýchto podmienkach, pokračujúc v novici, je mojím zámerom ísť touto cestou. Náprava liberála: je liberál; a konzervatívny: je konzervatívny. Táto zábava trvala tri štvrtiny stĺpov Jornal do Comércio. Nechal som si kópiu listu, aby som pomohol svojej melanchólii, ale stratil som ju v jednom z sťahovacích domov.

Och! nehýbte sa! Prezlečte sa, zmeňte svoje šťastie, svojich priateľov, svoj názor, svojich služobníkov, zmeňte všetko, ale nemeňte svoj dom!

2. Citlivý (Clarice Lispector)

Práve vtedy prešla krízou, ktorá akoby nemala nič spoločné s jej životom: krízu hlbokej zľutovania. Jej hlava bola tak obmedzená a tak dobre upravená, že ťažko znášala toľko odpustenia. Keď tenorista veselo spieval, nemohol som sa pozerať na tvár tenoristu - svoju ublíženú, neznesiteľnú tvár otočil bokom, zľutoval a nepodporil spevákovu slávu. Na ulici zrazu stláčala hruď rukami v rukaviciach - útok odpustenia. Utrpená bez odmeny, dokonca bez sympatií k sebe.
Táto istá dáma, ktorá trpela citlivosťou aj chorobou, si vybrala nedeľu, keď jej manžel cestoval, aby hľadal vyšívačku. Bola to skôr prechádzka ako nevyhnutnosť. To vedela vždy: na prechádzke. Akoby to bolo stále to dievča, ktoré kráčalo po chodníku. Predovšetkým veľa chodila, keď „cítila“, že ju manžel podvádza. V nedeľu ráno teda šiel hľadať vyšívačku. Kráčal po ulici plnej blata, sliepok a nahých detí - kam sa podel! Vyšívačka, v dome plnom hladných detí, tuberkulárny manžel - vyšívačka odmietla vyšívať uterák, pretože nerada robila krížové stehy! Vyšla utrápená a zmätená. V rannej horúčave sa „cítila“ taká špinavá a jedným z jej pôžitkov bolo myslieť si, že od malička bola vždy veľmi čistá. Doma obedovala sama, ľahla si do polotemnej miestnosti, plná vyzretých pocitov a bez horkosti. Ach, raz som nič „necítil“. Ak nie, možno zmätok na slobode nebohého vyšívača. Ak nie, možno je to pocit čakania. Sloboda.
Až sa dni nato citlivosť zahojila ako suchá rana. V skutočnosti mala o mesiac neskôr svojho prvého milenca, prvého v šťastnej sérii.

3. Láska a smrť (Carlos Heitor Cony)

Bolo to v decembri, pred desiatimi rokmi. Mila mala deväť šteniat, ktoré si nemohli nechať celý vrh, ja som zostala pri tom, ktoré sa matke zdalo najbližšie.

Narodilo sa to v mojom dome, bolo to vygenerované v mojom dome, prežilo to tam desať rokov, zúčastňovalo sa na všetkom, dostávalo moje priatelia v miestnosti, čuchajúc k nim a stojaci vedľa nich - vediac, že ​​by som si ich mal nejako uctiť pre mňa a pre ňu.

Na rozdiel od jej matky, ktorá mala určitú existenčnú autonómiu, to, čo som nazval „ušľachtilé fajčenie“, ako Dom Casmurro, Títi bolo to predĺženie, deň a noc, slnko a všetky hviezdy, jej vesmír bol zameraný na nasledovanie, všetko bolo o bytí Zavrieť.

Keď Mila pred dvoma rokmi odišla, uvedomila si, že sa stala dôležitejšou - a ak to bolo možné, viac milovanou. Múdro vypustil bolesť a slzy, neprítomnosť a smútok, a ak už bola pozorná k pohybom viac nepodstatné časti domu, časom sa stal významnou súčasťou života všeobecne a môjho sveta. najmä.

Život a svet, ktorý musí teraz pokračovať bez nej - ak môžem nazvať to, čo je pred nami, pokračovaním. Nedávno som stratil niekoľko priateľov, ale boli to kolektívne straty, ktoré bolia, ale svojím spôsobom sú kompenzovaní zdieľaním škôd.

Strata Títi je „zvyškom zeme vytrhnutej“ zo seba - a citujem druhýkrát Machado de Assis, ktorý choval psa pomenovaného po majiteľovi (Quincas Borba) a vedel lepšie ako ktokoľvek iný, že majiteľ a pes sú jedno iba vec.

Táto „jediná vec“ sa stáva osamelejšou, ale nezosilňuje sa, ako chcel Ibsen. Je to viac osamote, bez toho, aby sme mali ten pohľad, ktorý siaha hlboko do nás a bez pochopenia uhádne aj radosť a smútok, ktoré cítime. Bez Titiho je ľahšie prijať, že smrť je taká silná, pretože je oveľa menej silná ako láska.

Kronika v Brazílii

Kronika bola pôvodne vyvinutá s historickým charakterom (historické kroniky). Od 15. storočia podávali správy o historických faktoch (skutočných alebo fiktívnych) alebo o každodenných udalostiach (chronologická postupnosť), niektoré s trochou humoru.

Neskôr sa tento nenáročný textový žáner dostal k verejnosti a podmanil si čitateľov po celom svete. Dnes túto skutočnosť potvrdzuje obrovské šírenie kroník, najmä v médiách.

V Brazílii sa kronika stala rozšíreným textovým štýlom od vydania „Informačné vestníky„v polovici 19. storočia. Niektorí brazílski spisovatelia, ktorí vynikali ako kronikári, boli:

1. Machado de Assis
2. Carlos Drummond de Andrade
3. Rubem Braga
4. Luis Fernando Verissimo
5. Fernando Sabino
6. Carlos Hector Cony
7. Caio Fernando Abreu

Podľa profesora a literárneho kritika Antônia Cândida vo svojom článku „Život na prízemí” (1980):

“Kronika nie je „väčším žánrom“. Nemôžeme si predstaviť literatúru zloženú z veľkých kronikárov, ktorí by jej dodali univerzálny lesk veľkých prozaikov, dramatikov a básnikov. Nikoho by ani len nenapadlo udeliť Nobelovu cenu kronikárovi, nech by to bolo akokoľvek dobré. Takže sa zdá, že kronika je menej významným žánrom. „Vďaka Bohu“, to by sa dalo povedať, pretože tak sa k nám priblíži. A pre mnohých môže slúžiť ako cesta nielen pre život, ktorému slúži úzko, ale aj pre literatúru (...).

(...) Kronika teraz vždy pomáha ustanoviť alebo znovu nastoliť dimenziu vecí a ľudí. Namiesto toho, aby ponúkol vynikajúce prostredie, v prívalu prídavných mien a obdobiach horenia, vezme dieťa a ukáže mu netušenú veľkoleposť, krásu alebo jedinečnosť. Je priateľkou pravdy a poézie v jej najpriamejších formách a tiež v jej najfantastickejších podobách, predovšetkým preto, že takmer vždy používa humor. Je to preto, lebo nemá žiadne pretvárky, aby vydržala, pretože je to dcéra novín a strojového veku, kde sa všetko tak rýchlo končí. Nebola pôvodne vyrobená pre knihu, ale pre túto prchavú publikáciu, ktorú si jedného dňa kúpite a druhý deň použijete na zabalenie topánok alebo zakrytie podlahy v kuchyni..”

V tomto veľmi poučnom výňatku môžeme vyzdvihnúť základné charakteristiky kroniky, ako napríklad, napríklad prístup k verejnosti, pretože obsahuje priamejší jazyk a nenáročný.

Autor navyše zdôrazňuje jeden z jeho hlavných aspektov, to znamená krátke trvanie tejto textovej produkcie.