В происхождение жизни на планете Земля - это, без сомнения, тема, которая интригует все человечество. Некоторые уже были гипотезы создан для объяснения такого события, но на сегодняшний день ни один из них не был полностью доказан. В этом тексте мы подойдем к некоторым основным идеям генезиса жизни.
Читайте тоже:Абиогенез и биогенез: теории, пытающиеся объяснить происхождение жизни
креационизм
В соответствии с креационизм, все живые существа появились на Земле через творчествобожественный. Согласно этой идее, Бог сотворил всех живых существ, включая людей, о которых говорится в Библии. Это представление о происхождении жизни является одним из старейших и до сих пор принимается многими верующими по всей планете. Если вам интереснее эта тема, прочтите наш текст: креационизм.
панспермия
панспермия - это гипотеза который утверждает, что жизнь на планете могла быть начата на основе частиц жизни, которые прибыли на Землю через космос. По словам греческого философа Анаксагор, существовал семена жизни
Во всех Вселенная. Таким образом, жизнь могла зародиться не здесь, а прибыла на планету позже.Эта идея получила распространение в XIX веке, когда химики Thenard, Vauquelin а также Берцелиус выяснил соединенияорганический в образцах метеорит. В 1871 году физик Уильям Томсон предположил, что метеоры или астероиды при столкновении с планетами, содержащими жизнь, могли выбрасывать камни, содержащие живых существ. Таким образом, горные породы, содержащие жизнь, могли быть причиной возникновения жизни на Земле или сотрудничать с ней.
Согласно теории панспермии, жизнь могла появиться на планете через метеорит.
Фрагменты Метеорит Мерчисон, например, содержат более 80 различных аминокислот. Кроме того, эти фрагменты, упавшие в Австралии в 1969 г., помимо аминокислоты, другие фундаментальные органические молекулы. Если вас больше интересует эта тема, прочтите наш текст: панспермия.
Читайте тоже:Солнечная система - происхождение, планеты, звезды, курьезы
Теория Опарина и Холдейна
Самостоятельно ученые опарин а также Холдейн выдвинул гипотезу, которая Cегодня считается самыйпринято происхождения жизни. Они предположили, что примитивная атмосфера Земли содержала соединения, которые пострадали от действие лучей и ультрафиолета, давая начало простым молекулам. Эти органические молекулы были обнаружены в первобытных океанах, образуя своего рода «примитивный суп».
По мнению исследователей, атмосферапримитивный земной в основном состоял из аммиак, водород, метан и водяной пар. Водяной пар из атмосфера он конденсировался и вызвал дождь. Вода, падая на землю, быстро испарялась, так как поверхность земли была еще горячей, и таким образом запускался цикл дожди. В этом сценарии все еще наблюдалось разрядыэлектрический и радиацияультрафиолетовый Солнца, что вызвало элементыатмосферный прореагировали и образовали соединения, аминокислоты.
Дождевая вода забрала эти аминокислоты к поверхности земли. Эти, когда они находят условияблагоприятный, начали формировать структуры, похожие на белки. С образованием океанов эти «примитивные белки» были перенесены в эти места и образовали коацерват, которые можно определить как агрегаты белков, окруженные Воды. Через некоторое время эти коацерваты стали стабильными и более сложными.
Позднее исследователи проверили идею Опарина-Холдейна. Миллер а также Юри, в 1953 г. Они создали эксперимент когда это было возможно моделировать условия первобытная земля. Результат был впечатляющим - были получены аминокислоты и другие органические соединения. Таким образом, оба пришли к выводу, что органические молекулы могут возникать спонтанно в условиях, эквивалентных условиям ранней Земли.
Изображение эксперимента, проведенного Миллером.
Однако позже было обнаружено, что примитивная атмосфера, вероятно, не была окружающей средой, как предполагали Опарин и Холдейн. Тем не менее, даже учитывая новыйоткрытия Что касается характеристик атмосферы ранней Земли, то можно было производить органические молекулы.
Также стоит отметить, что примитивная атмосфера могла быть уменьшена небольшими частями, например, возле отверстий вулканов. В экспериментах, проведенных в этих условиях, также были получены аминокислоты.
Кормление первого живого существа: автотрофные и гетеротрофные гипотезы
Помимо понимания того, как появились живые существа, ученые также стремятся выяснить, как они выжили в такой удаленной среде. До сих пор ведется много споров о том, было ли первое живое существо автотрофный или гетеротрофный, В этом отношении можно наблюдать множество разногласий среди авторов учебников. См. Ниже эти две гипотезы:
Гетеротрофная гипотеза: утверждает, что первое живое существо не могло производить себе пищу. Таким образом, эти первые существа питались органическими молекулами, которые присутствовали в окружающей среде. Сторонники этой идеи утверждают, что примитивные живые существа были бы очень простыми и неспособными производить себе пищу. Эти организмы, вероятно, извлекают энергию из пищи путем ферментации.
Автотрофная гипотеза: утверждает, что первые живые существа были способны производить себе еду. Авторы, поддерживающие эту идею, считают, что на Земле не было достаточно органических молекул, чтобы прокормить этих первых существ. Однако стоит отметить, что первым организмам, вероятно, удавалось получать пищу посредством процесса хемосинтеза, который не требует световой энергии, такой как фотосинтез. В хемосинтезе живые существа производят органические молекулы, используя химическую энергию неорганических соединений.
Читайте тоже:Различия между автотрофными и гетеротрофными организмами
Ма. Ванесса Сардинья душ Сантуш