Neoconstituționalismul, numit și constituționalismul contemporan, este o doctrină a dreptului care plasează Constituţie la centrul ordinii juridice și cine interpretează legea din Drepturi fundamentale.
Acest curent de gândire este opus constituționalismului care, pe baza unei viziuni pozitiviste, a apărat o interpretarea rece a normelor și a dat primatul legilor, lăsând Constituției doar funcția de organizare a puterilor Stat.
Caracteristicile neoconstituționalismului
Această doctrină are ca principale caracteristici:
Supremația dreptului constituțional: tot ceea ce este prescris în Constituție este normativ. Aceasta înseamnă că, chiar dacă nu există o lege cu privire la o anumită chestiune, ceea ce este prevăzut în Constituție este valabil - Constituţie este sursă directă de drepturi.
Garantarea, promovarea și conservarea drepturilor omului sau fundamentale: Constituția prevede garantarea drepturilor individuale și politice, economice, sociale și drepturile culturale, precum și drepturile legate de dezvoltarea economică, pacea și conservarea mediului. mediu inconjurator.
Forța normativă a principiilor constituționale: din punctul de vedere neoconstituționalist, principiile constituționale au ajuns să fie înțelese ca norme juridice.
Constituționalizarea dreptului: neoconstituționalismul reordonează ordinea juridică plasând Constituţie ca element central și din care trebuie interpretate toate normele infraconstituționale.
Extinderea jurisdicției constituționale: odată cu extinderea jurisdicției constituționale, orice decizie judiciară poate fi interpretată folosind Constituția ca bază.
află mai multe despre Constituţie și Drept constituțional.
istoria neoconstituționalismului
După cum sugerează și numele său, neoconstituționalismul este o nouă interpretare a constituționalismului. Constituționalismul apare în contextul Revolutia Franceza și a Independența nord-americană, odată cu elaborarea Constituției în ambele țări.
În constituționalism, Constituția este mai puțin importantă decât legile și o mare putere este dată Legislativului. Justiția și Executivul au fost responsabile numai de aplicarea regulilor, fără a lua în considerare efectele acestora.
Bazat pe o concepție pozitivistă, constituționalismul a prevăzut o interpretare și o aplicare rece a legilor și nu a acordat nicio atenție drepturilor fundamentale sau drepturilor omului.
Putem cita ca exemplu arderea de tot în Germania nazistă, care a permis exterminarea a 6 milioane de evrei fără a contraveni normelor legale ale țării.
Știți ce a fost arderea de tot.
Odată cu sfârșitul celui de-al doilea război mondial și eșecul vizibil al constituționalismului de a permite încălcarea drepturilor Oamenii, apare neoconstituționalismul, care încearcă să depășească pozitivismul și să sugereze un nou mod de interpretare a Constituţie.
Această nouă interpretare se bazează pe valorile universale, cu protecția, garanția și promovarea drepturilor fundamentale ale persoanelor. Constituțiile de atunci vor include în scrisoarea lor:
- Promovarea demnității persoanei umane.
- Obiective pentru reducerea inegalităților sociale.
- Obligațiile statului pentru zonele sociale.
Vedeți semnificațiile Drepturi fundamentale, Drepturile omului și Demnitatea persoanei umane.
Funcționarea neoconstituționalismului
În neoconstituționalism, Constituția are două funcții principal: limitarea puterilor statului și predicția de Drepturi fundamentale.
Odată cu trecerea de la constituționalism la neoconstituționalism, Sucursala Judiciară câștigă un rol activ în decizii. Acum, juriștii nu sunt responsabili doar de aplicarea rece a legii, ci de interpretarea acesteia în lumina Constituției și pentru a răspunde cerințelor unei societăți pluraliste.
În neoconstituționalism, revine instanțelor superioare să dea ultimul cuvânt cu privire la interpretarea Constituției în cazuri concrete. În Brazilia, acest rol este atribuit Curtea Supremă Federală (STF).
Această modificare a sistemului juridic are legătură și cu trecerea de la statul de drept la statul democratic de drept. Un stat de drept este cel care funcționează conform legilor, fără a-și face griji dacă încalcă valorile umane.
Într-un Stat de drept democratic, legile trebuie să respecte principiile democratice, al căror obiectiv principal este să construiască o societate liberă, echitabilă și solidară.
Vezi și semnificația STF și regula legii.