Doe de oefeningen en breng in de praktijk wat je hebt geleerd over bijvoeglijke naamwoorden bijzinnen. Controleer de antwoorden die aan het einde van elke oefening zijn becommentarieerd.
vraag 1
Classificeer bijvoeglijke bijzinnen in verklarende of beperkende.
a) De documenten van de klant, die gisteren zijn verzonden, zijn verzegeld.
b) De door u opgevraagde documenten liggen op uw bureau.
c) Bezoekers die naar de tentoonstelling kwamen waren verblind.
d) Burgers die plichtsgetrouw zijn, hoeven hier niet te zijn.
e) Klanten die in gebreke zijn, verdienen de vertraging.
a) De documenten van de klant, die gisteren zijn verzonden, zijn verzegeld.
Bijzin bijvoeglijk naamwoord verklarend, omdat het een uitleg bevat. Het informeert u dat alle documenten van de klant verzegeld waren. Het is alsof je zegt: "De documenten van de klant zijn gisteren verzonden. Ze waren allemaal verzegeld." De verklarende bijzin wordt altijd gescheiden door komma's.
De betekenis van het gebed verandert zonder het gebruik van de komma, omdat het een beperking of beperking vormt, daarom: "De klantdocumenten die gisteren werden verzonden, waren verzegeld.” het is een beperkende bijzin. Dit betekent dat alleen klantdocumenten die gisteren zijn verzonden, zijn verzegeld, maar klantdocumenten die de andere dag zijn verzonden, zijn niet verzegeld.
b) De door u opgevraagde documenten liggen op uw bureau.
Beperkende bijvoeglijke bijzin, omdat het de documenten beperkt of reduceert tot alleen de gevraagde documenten, dat wil zeggen dat er meer documenten zijn, maar alleen de gevraagde zijn in de placed tafel.
c) De studenten die naar de tentoonstelling kwamen waren verbluft.
Beperkende bijvoeglijke bijzin, omdat het de informatie beperkt tot een groep studenten, die alleen degenen zijn die naar de tentoonstelling zijn gekomen.
Als we een komma zouden gebruiken, zou deze informatie een verklaring worden en dus zou de clausule een verklarende ondergeschikte zijn: "De studenten, die naar de tentoonstelling kwamen, waren verbaasd.". Het zou hetzelfde zijn als zeggen: alle studenten kwamen naar de tentoonstelling en waren verbaasd.
d) Burgers die plichtsgetrouw zijn, hoeven hier niet te zijn.
Bijzin bijvoeglijk naamwoord restrictief, omdat het de informatie beperkt tot sommige burgers, die alleen degenen zijn die hun plichten vervullen.
e) Klanten die in gebreke zijn, verdienen de vertraging.
Beperkende bijvoeglijke bijzin, omdat het de informatie beperkt tot sommige klanten, die alleen degenen zijn die in gebreke zijn.
Als we een komma zouden gebruiken, zou deze informatie een verklaring worden en dus zou de clausule een verklarende ondergeschikte zijn: "Klanten die niet aan de regels voldoen, verdienen de vertraging." Het zou hetzelfde zijn als zeggen: alle klanten zijn wanbetalers en verdienen daarom de vertraging.
vraag 2
Identificeer het enige alternatief dat een verklarende bijvoeglijke bijzin is.
a) De dochter die arts is, woont in een andere staat.
b) Jonge kinderen die 's middags niet slapen zijn vaak geïrriteerd.
c) João's zoon, die in het buitenland woont, is gisteren beroofd.
d) Het programma dat ik gaf was mijn favoriet.
e) De auto die u gisteren heeft gekocht is elektrisch.
Alternatief c) De zoon van Joo, die in het buitenland woont, is gisteren beroofd.
De clausule is ondergeschikt aan het verklarende bijvoeglijk naamwoord, omdat het een verklaring bevat. Hierdoor kunnen we zien dat João maar één kind heeft en dat kind in het buitenland woont. Het is alsof je zegt: "Joao's zoon is gisteren beroofd. Hij woont in het buitenland." De verklarende bijzin wordt altijd gescheiden door komma's.
De betekenis van het gebed verandert zonder het gebruik van de komma, omdat het een beperking of beperking vormt, daarom is "João's zoon die in het buitenland woont gisteren beroofd." het is een beperkende bijzin. Het betekent dat John meer dan één kind heeft, van wie er gisteren een is beroofd, en de beroofde woont in het buitenland.
vraag 3
(IFPA - Federaal Instituut voor Onderwijs, Wetenschap en Technologie van Pará)
Vink het alternatief aan waarbij de gemarkeerde passage overeenkomt met een bijvoeglijke bijzin.
a) Ik weet niet of Vader Bernadino zal het met me eens zijn.
B) als de nacht viel, Ik ging wat later met pensioen en ging naar bed.
c) Susana, dat voelde niet goed, lag in bed.
d) De boer rolde met zijn ogen en begon te beven alsof ik een badass had.
e) Het klopt dat de aanwezigheid van de eigenaar hem een beetje kalmeerde.
Alternatief c) Susana, die zich niet lekker voelde, lag in bed.
Het is een bijvoeglijke bijzin, omdat de bijzin (die niet goed voelde) afhangt van de hoofdzin (Susana lag in bed) en deze wijzigt.
Deze bijzin die de hoofdzin wijzigt, heeft de functie van een bijvoeglijk naamwoord, omdat het het zelfstandig naamwoord "Susana" kenmerkt, en om deze reden wordt het geclassificeerd als een bijvoeglijke bijzin.
vraag 4
Identificeer het enige alternatief dat een beperkende bijvoeglijke bijzin is.
a) De werknemer, die de verklaring voor morgen nodig heeft, vertrekt.
b) Het meisje, dat buiten is, zei dat de zaak dringend is.
c) Ik stuurde cadeautjes naar mijn neven, die deze maand jarig waren.
d) Ik eindigde met een dessert, dat heerlijk was.
e) Ik eindigde met het kokosdessert.
Alternatief e) Ik eindigde met het kokosdessert.
Dit is een beperkende bijvoeglijke bijzin, omdat het aangeeft welk dessert ik zojuist heb opgemaakt. Dat betekent dat er andere desserts waren, maar het dessert waarmee ik eindigde was kokosnoot.
Als we een komma zouden gebruiken, zou deze informatie een verklaring worden en dus zou de clausule een verklarende ondergeschikte zijn: "Ik eindigde met het dessert, dat was kokosnoot.". Het zou hetzelfde zijn als zeggen: er was een toetje. Ze was kokosnoot en ik eindigde met haar.
vraag 5
Noteer de onderstaande gebeden en leg je verschillen uit.
De kinderen die de muur van de woonkamer schilderden, werden geaard.
De kinderen, die de muur van de woonkamer schilderden, werden geaard.
Hoewel vergelijkbaar, hebben de bijvoeglijke bijzinnen hierboven verschillende betekenissen, wat gebeurt omdat de ene een komma bevat en de andere niet:
"Kinderen die de muur in de woonkamer schilderden, kregen huisarrest." het is geclassificeerd als een beperkende bijvoeglijke bijzin omdat het beperkt of een beperking maakt. Het betekent dat alleen kinderen die de kamermuur schilderden geaard waren, maar andere kinderen niet.
"De kinderen, die de muur van de woonkamer schilderden, kregen huisarrest." het is geclassificeerd als een verklarende bijvoeglijke bijzin omdat het een uitleg bevat. Het informeert dat alle kinderen de muur van de kamer hebben geverfd, daarom waren ze geaard.
vraag 6
(PUC - Pauselijke Katholieke Universiteit)
Vink het alternatief aan dat een samengestelde periode weergeeft waarbij een van de clausules ondergeschikt is aan het bijvoeglijk naamwoord.
De) "... Ik heb zelfs geen van hen gevraagd om mij geloof te geven: integendeel, ik vertel ze allemaal zoals ik ben".
b) "Desalniettemin verberg ik voor niemand de gevoelens die ik zojuist heb getoond."
c) "... Ik beken overal dat ik wispelturig, wispelturig en niet in staat ben om drie dagen lang van hetzelfde object te houden."
d) "Maar tussen ons is er altijd een groot verschil; jij bedriegt en ik faal".
e) "- Het is romantisch... het is romantisch... - riepen de drie..."
Alternatief b) "Desalniettemin verberg ik voor niemand de gevoelens die ik zojuist heb getoond."
Het is een bijvoeglijke bijzin, omdat de bijzin (die ik zojuist heb laten zien) afhangt van de hoofdzin (ik verberg mijn gevoelens echter voor niemand) en wijzigt deze.
Deze bijzin die de hoofdzin wijzigt, heeft de functie van een bijvoeglijk naamwoord, omdat het het zelfstandig naamwoord "gevoelens" kenmerkt, en om deze reden wordt het geclassificeerd als een bijvoeglijke bijzin.
vraag 7
Transformeer de bijzinnen onder bijvoeglijke naamwoorden in bijvoeglijke naamwoorden.
a) De mensen wie heeft geduld kansen beter benutten.
b) De kinderen die overgewicht hebben medische opvolging nodig hebben.
c) zijn van haar, de woorden die overtuigen…
d) Sorry, maar dit zijn houdingen ik kan niet vergeven.
e) Ik heb vrienden die sporten?.
f) Werknemers die verantwoordelijkheid hebben ze leven druk.
g) De studenten die van toepassing zijn goede cijfers halen.
h) Jij wie is oud? met moeite de straat overgestoken.
i) We verbleven in het huis van de oom wie wist hoe te verwelkomen.
j) Het verhaal dat bewoog is geschreven door een kind.
a) Mensen met geduld maken meer gebruik van kansen. --> Geduldig mensen grijpen meer kansen.
b) Kinderen met overgewicht hebben medische hulp nodig. --> Zwaarlijvige kinderen hebben medische controle nodig.
c) Ze zijn van haar, de woorden die overtuigen... --> Ze zijn van haar, de overtuigende woorden...
d) Sorry, maar dit zijn houdingen die ik niet kan vergeven. --> Sorry, maar dit zijn onvergeeflijke houdingen.
e) Ik heb vrienden die sporten. --> Ik heb sportvrienden.
f) Medewerkers met verantwoordelijkheid hebben het druk. --> Verantwoordelijke medewerkers hebben het druk.
g) Studenten die solliciteren halen goede cijfers. --> Toegepaste studenten halen goede cijfers.
h) De bejaarde vrouw stak met moeite de straat over. --> De oude dame stak met moeite de straat over.
i) We verbleven in het huis van de oom die wist hoe hij moest verwelkomen. --> We verbleven in het huis van de gezellige oom.
j) Het verhaal dat ontroerde, is geschreven door een kind. --> Het spannende verhaal is geschreven door een kind.
vraag 8
(EEAR - School of Aeronautics Specialists)
Markeer het enige alternatief dat, in tekstfragmenten van auteur José Saramago, een bijvoeglijk naamwoord bijzin bevat.
a) Het was toeval, denk niet dat ik heb gezocht naar woorden die met dezelfde letter beginnen...
b) Je hebt me al drie verschillende dingen verteld, dat er geen dood is, dat er dood is, vertel me nu dat dood en leven hetzelfde zijn.
c)... Ik moest gewoon een paar vragen beantwoorden, mensen die ik in Brazilië heb ontmoet (...), welke relaties heb ik in Portugal opgebouwd sinds ik hier ben...
d) Fernando Pessoa sloot zijn ogen, liet zijn hoofd op de rugleuning van de bank rusten, het leek Ricardo Reis dat er twee tranen tussen zijn oogleden verschenen.
Alternatief a) Het was toeval, denk niet dat ik heb gezocht naar woorden die met dezelfde letter beginnen...
Het is een bijvoeglijke bijzin, omdat de bijzin (die met dezelfde letter begon...) afhangt van de hoofdzin (denk niet dat ik naar woorden heb gezocht) en deze wijzigt.
Deze bijzin die de hoofdzin wijzigt, heeft de functie van een bijvoeglijk naamwoord, omdat het het zelfstandig naamwoord "woorden" karakteriseert, en om deze reden wordt het geclassificeerd als een bijvoeglijke bijzin.
Wat betreft de overige alternatieven:
b) Je hebt me al drie verschillende dingen verteld, dat er geen dood is, dat er dood is, vertel me nu dat dood en leven hetzelfde zijn.
Dit is een directe objectieve materiële bijzin, omdat het een aanvulling is op de hoofdzin. "Je hebt me al drie verschillende dingen verteld" met dezelfde functie als een lijdend voorwerp (Wat doe je? zei? Dat er geen dood is, dat er dood is…).
c)... Ik moest alleen een paar vragen beantwoorden, welke mensen ik in Brazilië heb ontmoet (...), welke relaties heb ik in Portugal opgebouwd sinds ik hier ben...
Dit is een indirecte objectieve materiële bijzin, omdat het een aanvulling vormt op de hoofdzin "Ik had" gewoon een paar vragen beantwoorden" met dezelfde functie als een meewerkend voorwerp (Welke vragen moest u stellen) antwoord? Welke mensen ik heb ontmoet, welke relaties ik heb gecreëerd...).
d) Fernando Pessoa sloot zijn ogen, liet zijn hoofd op de rugleuning van de bank rusten, het leek Ricardo Reis dat er twee tranen tussen zijn oogleden verschenen.
Dit is een causale bijwoordelijke bijzin, omdat het de hoofdzin "het leek Ricardo Reis" aanvult met dezelfde functie als een bijwoord dat de oorzaak aangeeft (Waarom leek het Ricardo Reis? Vanwege de twee tranen die op haar oogleden kwamen).
vraag 9
(Unirio - Federale Universiteit van de staat Rio de Janeiro)
We kunnen afleiden dat er een bijvoeglijk naamwoord in het gebed staat:
a) "Pardon, bij God, pardon - antwoordde de duif."
b) "De duif, die zonder overdrijving wit was, kirde, vernederd en beledigd door de vertraging."
c) "Bent u de tijd uit het oog verloren?"
d) "De middag was zo mooi dat ik moest lopen."
e) "De duif liep langs de hoogste dakrand aan de andere kant. Een eindje verderop gilden de meeuwen."
Alternatief b) "De duif, die zonder overdrijving wit was, kirde, vernederd en beledigd door de vertraging."
Het is een bijvoeglijke bijzin, omdat de bijzin (die zonder overdrijving wit was) afhankelijk is van de hoofdzin (De duif koert, vernederd en beledigd door de vertraging) en wijzigt deze.
Deze bijzin die de hoofdzin wijzigt, heeft de functie van een bijvoeglijk naamwoord, omdat het het zelfstandig naamwoord "duif" kenmerkt, en om deze reden wordt het geclassificeerd als een bijvoeglijke bijzin.
Bovendien is het verklarend, waarvan de volledige classificatie bijzin verklarend bijvoeglijk naamwoord is, omdat het een verklaring bevat. Het vertelt je dat de duif wit was.
vraag 10
Is de onderstaande zin geclassificeerd als een beperkend bijvoeglijk naamwoord of een verklarende bijzin?
Influencers wiens ideeën inconsistent zijn, winnen het publiek niet.
Het is een beperkende bijvoeglijke bijzin, omdat de informatie die het presenteert het type influencers beperkt dat het publiek niet wint, dat wil zeggen, ze zijn niet allemaal. Het is alsof je zegt: influencers met onsamenhangende ideeën winnen het publiek niet, maar degenen met coherente ideeën wel.
We kunnen van deze bijzin een verklarende bijvoeglijke bijzin maken als we de hoofdzin van de bijzin scheiden met komma's. Dus: "Beïnvloeders, wiens ideeën inconsistent zijn, winnen het publiek niet." het betekent dat alle influencers onsamenhangende ideeën hebben en daardoor het publiek niet voor zich winnen.
Lees ook:
- Inhoudelijke ondergeschikte zinnen Oefeningen
- Ondergeschikte bijvoeglijke naamwoorden
- Bijzinnen