მოემზადეთ Toda Matter-თან ერთად ამ 10 ვარჯიშით მემკვიდრეობითი კაპიტნების შესახებ. კარგი სწავლა!
რა იყო მემკვიდრეობითი კაპიტანები?
ა) 1534 წელს ბრაზილიაში პორტუგალიის გვირგვინის მიერ დანერგილი ადმინისტრაციული სისტემა, რომელმაც ტერიტორია ჰორიზონტალურ ზოლებად დაყო.
ბ) ბრაზილიის ტერიტორიის გაყოფის რეჟიმი, რომელიც შენარჩუნდა ერის დამოუკიდებლობამდე, 1822 წ.
გ) ძირძველ და პორტუგალიელ ხალხებს შორის დადებული შეთანხმება ბრაზილიის ტერიტორიის ადგილობრივებთან გაყოფის მიზნით.
დ) ადმინისტრაციის მოდელი, რომელიც პორტუგალიურმა გვირგვინი დანერგა ბრაზილიის ტერიტორიის მცირე ნაწილში, როგორც ტესტი იმის შესამოწმებლად, შესაძლებელი იქნებოდა თუ არა მისი შემდგომი გამოყენება დანარჩენში.
ე) არც ერთი ზემოთ ჩამოთვლილი.
მემკვიდრეობითი კაპიტნების მოდელი პირველი იყო პორტუგალიის მიერ კოლონიის ადმინისტრაციისთვის. თავდაპირველად, მან ტერიტორია დაყო 15 კაპიტნად, რომელსაც 12 გრანტი მეთაურობდა.
რაც შეეხება მემკვიდრეობით კაპიტნებს, რომლებიც განხორციელდა კოლონიური ბრაზილიის პერიოდში, შეამოწმეთ არასწორი ალტერნატივა:
ა) დომ ჟოაო III-მ მიწები გადასცა პორტუგალიელ დიდებულებს, რომლებიც მისი ნდობით აღჭურვილი პირები იყვნენ. ეს მიწები მათ გადაეცათ.
ბ) ყოველი შემოწირული კაპიტანი ითვლებოდა მისი კაპიტნის უმაღლეს უფლებამოსილებად.
გ) კაპიტნის მფლობელს ევალებოდა დასახლება, ადმინისტრირება, ტერიტორიის დაცვა, აღმოჩენილი სოფლები და ადგილობრივი მეურნეობის განვითარება.
დ) პორტუგალიის გვირგვინი არ უწევდა ფინანსურ დახმარებას გრანტის მიმღებებს. ამ მიღებულ მიწებში საკუთარი ჯიბიდან უნდა ჩადოს ინვესტიცია.
ე) კაპიტნები ეკუთვნოდათ გრანტის მიმღებებს და არა პორტუგალიის გვირგვინს. ამიტომ ისინი მეფისგან იღებდნენ ამ მიწების ადმინისტრირებას.
კაპიტნების ტერიტორია გვირგვინის საკუთრებაში იყო. გრანტის მიმღებებს ექნებოდათ უფლება გამოეყენებინათ იგი სიმდიდრის შესაქმნელად და, შემდგომში, გადაეხადათ გადასახადები მეფეს.
მიზეზებს შორის, რამაც გამოიწვია კაპიტნის მოდელის წარუმატებლობა, შეიძლება აღვნიშნოთ:
ა) რესურსების ნაკლებობა გადამწყვეტი იყო ამ წარუმატებლობისთვის. ეს იყო ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც გრანტის მიმღებებმა მიწა მიატოვეს.
ბ) წარუმატებლობის მიუხედავად, ტერიტორიებზე სხვა ხალხები არასოდეს შემოჭრილა. როდესაც უცხოელი (თითქმის ყოველთვის ევროპელი) ცდილობდა კაპიტნის კუთვნილ მიწაზე შეჭრას, მას თავს ესხმოდნენ ადგილობრივი მკვიდრი მოსახლეობა, რომლებსაც ხელშეკრულებები ჰქონდათ გრანტის მიმღებებთან.
გ) პორტუგალიური გვირგვინის მიერ დაწესებული მაღალი ფასი დამონებული მკვიდრი შრომისთვის იყო მთავარი ფაქტორი, რამაც გამოიწვია ამ ადმინისტრაციული სისტემის მარცხი.
დ) ამ მოდელის წარუმატებლობის შემდეგ, პორტუგალიის გვირგვინი ბრაზილიაში სოციალიზმის მსგავსი პოლიტიკური სისტემა დანერგა, რაც ხსნის 2000-იან წლებში ქვეყანაში არსებულ სოციალისტურ კულტურას.
ე) მემკვიდრეობითი კაპიტნების წარუმატებლობამ აიძულა პორტუგალიის გვირგვინი დაეტოვებინა ტუპინიკინის მიწები. პორტუგალიელები მხოლოდ 1808 წელს დაბრუნდნენ ბრაზილიის ტერიტორიის დასაკავებლად, როგორც კოლონიზატორები პორტუგალიის სამეფო ოჯახის მოსვლის შემდეგ.
ბრაზილიის ტერიტორიული გაფართოება, რომელიც დაემატა იმ ფაქტს, რომ კოლონია არც თუ ისე მიმზიდველი იყო კოლონიზაციის პირველ წლებში, გამოიწვია გარკვეული უგულებელყოფა. ადმინისტრატორები კაპიტნებთან, რომლებიც ხშირად განიცდიდნენ პირველადი მოხმარების საგნების მარაგის ნაკლებობას, რაც პორტუგალიიდან უნდა მოსულიყო.
მარტიმ აფონსოს კოლონიზატორების ექსპედიციიდან, 1530 წელს, ბრაზილიაში კოლონიური ადმინისტრაციის სისტემა იყო მემკვიდრეობითი კაპიტნების სისტემა. ამ თემაზე მონიშნეთ რა არის სწორი:
ა) პორტუგალიამ გადაწყვიტა ამ სისტემის დანერგვა 1530 წელს პედრო ალვარეს კაბრალის მოსვლის შემდეგ „თავისი“ ტერიტორიის დაკარგვის შიშით, რომელიც 1500 წლიდან სხვა ხალხების მიერ იყო „შეჭრილი“.
ბ) მემკვიდრეობითი კაპიტნების მოდელი პორტუგალიელებმა ბრაზილიაში უპრეცედენტო სახით განახორციელეს. მსგავსი ადმინისტრაციული ფორმა არცერთ დროს არ შეუქმნიათ სხვა ტერიტორიაზე.
გ) თავდაპირველად ტერიტორია დაყოფილი იყო 15 კაპიტნად, 15 სხვადასხვა გრანტით.
დ) ადგილობრივმა მკვიდრმა ხალხებმა ადვილად მიიღეს პორტუგალიელთა შესვლა და კაპიტნობის სისტემა, რადგან ამ მიწებზე უფრო ცივილიზებული ხალხის ჩამოსვლა მათთვის ხელსაყრელი იყო. ამ გზით მათ შეეძლოთ დაუკავშირდნენ კულტურასა და პროდუქტებს, რომლებიც აქამდე არასდროს უნახავთ.
ე) მემკვიდრეობითი კაპიტნები დაარსდა ტერიტორიის ადმინისტრირების წინა მოდელის, ე.წ. გენერალური მმართველობის ჩანაცვლების მიზნით. განმანათლებლობის იდეალების გავლენით, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდა ძალაუფლების ცენტრალიზაციას, გენერალურ მთავრობას ევროპელები მოძველებულად თვლიდნენ. აქედან გამომდინარეობს ინიციატივა კოლონიის გამოყოფის 12 გრანტის მიმღებს შორის.
პედრო ალვარეს კაბრალის მოსვლის შემდეგ, პორტუგალიას რამდენიმე ათეული წელი დასჭირდა ბრაზილიის ტერიტორიის ეფექტურად დასაკავებლად. ამან ხელი შეუწყო აქ სხვა ხალხების შემოსვლას, როგორიცაა ფრანგები და ინგლისელები. მემკვიდრეობითი კაპიტნის მოდელის იმპლანტაცია შეიქმნა იმ მიზნით, რომ ბოლო მოეღო ამ შემოსევებს.
(Unifesp) მემკვიდრეობითი კაპიტნების (1531-1534) მიმღებთა შორის დიდი თავადაზნაურობის წარმომადგენელი არ ყოფილა. ეს არარსებობა მიუთითებს იმაზე, რომ:
ა) პორტუგალიელ თავადაზნაურობას, ესპანელებისგან განსხვავებით, არ ჰქონდა ჩახედული ამერიკის სიმდიდრეში.
ბ) პორტუგალიის გვირგვინი მთავარ კეთილგანწყობას და პრივილეგიებს მიანიჭა ბურჟუაზიას და არა თავადაზნაურობას.
გ) ბრაზილიის ხალხის დასაწყებად შექმნილ სისტემაში ფეოდალიზმის კვალი არ არსებობდა.
დ) პორტუგალიურ ამერიკაში, იმის საპირისპიროდ, რაც მოხდა აფრიკასა და აზიაში, გვირგვინი უფრო დემოკრატიული იყო.
ე) აქ კარგი ბიზნესის შესაძლებლობები უფრო მცირე იყო, ვიდრე პორტუგალიაში და გვირგვინის სხვა სფეროებში.
ბრაზილიის ტერიტორიის კოლონიზაცია, ერთი შეხედვით, არ აღმოჩნდა ძალიან მიმზიდველი პორტუგალიისთვის, რომელიც უფრო მეტ მოგებას იპოვა სხვა წამოწყებებში, როგორიცაა ვაჭრობა ინდოეთთან. ეს მხოლოდ მომდევნო საუკუნეებში შეიცვალა.
(UFV) მემკვიდრეობითი კაპიტნების შესახებ კოლონიურ ბრაზილიაში, მონიშნეთ არასწორი განცხადება:
ა) მემკვიდრეობითი კაპიტნები შეიძლება გადაეცეს მემკვიდრეობით და გადასახადებისგან გათავისუფლებით.
ბ) მიმღები პირს გადაეცა შემოწირულობის წერილები, რომლებიც ადასტურებდა მიწის საკუთრებას.
გ) ე.წ ფორალი იყო საგადასახადო გადასახდელების კოდექსი.
დ) მემკვიდრეობითმა კაპიტანებმა შესაძლებელი გახადეს მიწის ეფექტური ფლობა.
მიწები არ იყო გრანტის მიმღებების საკუთრებაში. მათ გვირგვინი დათმო, რათა მათ შეეძლოთ სიმდიდრის გამომუშავება ამ ძიების შედეგად, მაგრამ მიწები კვლავ პორტუგალიის სახელმწიფოს ეკუთვნოდა.
(MACKENZIE) მემკვიდრეობითი კაპიტნების სისტემა, რომელიც შეიქმნა ბრაზილიაში 1534 წელს, ასახავდა ფეოდალიზმიდან კაპიტალიზმზე გადასვლას, რადგან წარმოადგენდა შემდეგ მახასიათებლებს:
ა) საერთაშორისო ვაჭრობის არარსებობა მონების შრომასთან ერთად და შიდა ბაზარზე ორიენტირებული ეკონომიკა.
ბ) საარსებო ეკონომიკა, თავისუფალი სამუშაო, რომელიც თანაარსებობს ძლიერ დეცენტრალიზებულ ადგილობრივ ხელისუფლებასთან.
გ) უმწეო სამუშაოსთან ერთად, მკაცრად ცენტრალიზებული ადმინისტრაცია.
დ) მიუხედავად იმისა, რომ თავისი პოლიტიკური და სამართლებრივი სტრუქტურით ფეოდალური თვისებებით, მან განავითარა მონათმფლობელური, ექსპორტიორი ეკონომიკა, რომელიც შორს დგას შუა საუკუნეების საარსებო მოდელს.
ე) ტროპიკებში გადატანილი ფეოდალური სისტემის მთლიანი რეპროდუქცია.
დამონებული და ექსპორტიორი შრომა არის კოლონიური ეკონომიკის დამახასიათებელი ნიშანი, რომელიც განასხვავებს მას ფეოდალიზმისგან, რომელიც დაფუძნებული იყო სერვილ შრომასა და საარსებო წყაროზე და არა ექსპორტზე.
(UFU-MG) მემკვიდრეობითი კაპიტნების განაწილება, როგორც ახალი სამყაროს მიწების დასახლებისა და კოლონიზაციის სისტემა, პორტუგალიის მიერ შემუშავებული იყო დაგეგმილი წამოწყება, რომელიც პასუხობდა გაფართოების შედეგად წარმოქმნილ ახალ საჭიროებას საზღვარგარეთ. მისი შეკრება შეესაბამებოდა გარკვეულ რეცეპტებს, რომლებიც ძირითადად ეფუძნებოდა შემოწირულობისა და ქარტიის წერილებს, გრანტის მიმღების გადაწყვეტის ძირითად ნაწილებს. ამიტომ, ბრაზილიის კოლონიაში პორტუგალიის სახელმწიფოს ადმინისტრაციასთან დაკავშირებით, საგრანტო სისტემის მეშვეობით, არასწორია იმის თქმა, რომ:
ა) გვირგვინის ინტერესებში იყო მიწების ოკუპაცია კერძო პირების ხელში დაეტოვებინა, რადგან მას არ შეეძლო, აღმოსავლეთის ინდოეთის დაკარგვის რისკის გარეშე, კაპიტალი გადაეტანა ამ ახალ კომპანიაში, რომელსაც ის იწყებდა.
ბ) ეკონომიკური თვალსაზრისით, კაპიტნები ფუნქციონირებდნენ, კოლონიზაციის კონტექსტში, როგორც დიდი კომპანიები, რომლებსაც გრანტის მიმღები ლიდერობენ, როგორც ბიზნესმენი, რომლებიც უშუალოდ არიან პასუხისმგებელი ინვესტიციებზე საწყისი.
გ) კოლონიის პოლიტიკურ-ადმინისტრაციული ცენტრალიზაცია გრანტის მიმღებთა სისტემის მეშვეობით შეესაბამებოდა გრანტის მიმღებთა საერთო ინტერესებს.
დ) ბრაზილიის უზარმაზარი პროვინციების მემკვიდრეობითი შემოწირულობები, მათი თავისუფალი სესმარიის სისტემით, თავად კოლონიური სისტემის ნაწილი იყო. „სახელმწიფომ ვალუტის მისაღებად საკუთრება და მიწები შესწირა“.
ე) გრანტის მიმღებთათვის მინიჭებული ფართო უფლებამოსილებები არ ეწინააღმდეგებოდა პოლიტიკის ტენდენციას პორტუგალიური, რადგან მნიშვნელოვანი იყო პირობების შეთავაზება მიწების კოლონიზაციის ეფექტური განვითარებისთვის პორტუგალიური.
კაპიტნობის სისტემამ არ შექმნა ცენტრალიზებული ძალაუფლების მოდელი, არამედ გაყოფილი, იმის გათვალისწინებით იმის გათვალისწინებით, რომ თითოეულ გრანტის მიმღებს შეეძლო თავისი ადმინისტრაციის განვითარება თითოეულში ინდივიდუალურად კაპიტნობა. უფრო მეტიც, ეს კაპიტნები ჯერ კიდევ პორტუგალიას ეკუთვნოდა და არა გრანტის მიმღებებს.
