პარადოქსი არის განცხადება, რომელიც ეწინააღმდეგება გაბატონებულ მოსაზრებას ან მოქმედ პრინციპს. ეს ტერმინი ასევე ნიშნავს კავშირის ან ლოგიკის ნაკლებობას.
მაგალითად, როდესაც მწერალი ოსკარ უაილდი ამტკიცებს, რომ ”ბუნება ბაძავს ხელოვნებას”, ის აცხადებს პარადოქსს, რადგან ეს ეწინააღმდეგება გავრცელებულ მოსაზრებას, რომ ბუნება ბაძავს ხელოვნებას. ამასთან, უაილდის განცხადებას აზრი აქვს, რადგან მას სურს ყურადღება მიაქციოს თუ რა გავლენას ახდენს ჩვენი ხედვა ბუნების შესახებ ხელოვნების ნიმუშებით.
ლიტერატურულ კვლევებში პარადოქსი, რომელსაც ასევე უწოდებენ ოქსიმორონს, არის a სიტყვის ფიგურა რომელიც შედგება ურთიერთსაწინააღმდეგო იდეების დაახლოებაისე, რომ გამონათქვამი სავსებით ალოგიკური, აბსურდული ან უაზრო ჩანს.
ამრიგად, როდესაც ლუის ვაზ დე კამესე თავის ცნობილ სონეტში წერს: ”ტკივილი ტკივილის გარეშე გიჟდება”, ჩვენ წინაშე ვდგავართ პარადოქსს, ორი აბსოლუტურად საპირისპირო იდეა გაერთიანებულია ერთსა და იმავე აზრში ("ტკივილი" და "მკვდარი ტკივილის გარეშე") ერთი და იგივე რამ განსაზღვრავს: სიყვარული
პარადოქსი ლათინურიდან მოდის (
პარადოქსი) და ბერძნულიდან (პარადოქსები). პრეფიქსი ”პარა” ნიშნავს ”ეწინააღმდეგება” ან ”საპირისპიროა”, ხოლო სუფიქსი ”doxa” ნიშნავს ”აზრს”.ეს, შესაბამისად, ლოგიკური იდეაა, რომელიც გადმოსცემს გზავნილს, რომელიც ეწინააღმდეგება მის სტრუქტურას. პარადოქსი ავლენს სიტყვებს, რომლებიც, მიუხედავად სხვადასხვა მნიშვნელობისა, ჩამოთვლილია ერთსა და იმავე ტექსტში. მაგალითად: ”რაც უფრო მეტს მივცემთ, მით მეტსაც ვიღებთ”, ”სიცილი სერიოზული რამ არის”, ”საუკეთესო იმპროვიზაცია არის ის, ვინც უკეთესად არის მომზადებული”.
პარადოქსების იდენტიფიკაციამ ხელი შეუწყო მეცნიერების, მათემატიკისა და ფილოსოფიის პროგრესს. ფილოსოფიაში პარადოქსი არის ტერმინი, რომელიც სტოელი ფილოსოფოსები იყენებენ იმის დასადგენად, რაც აშკარად წინააღმდეგობრივია, მაგრამ ამას მაინც აქვს აზრი.
პარადოქსი, როგორც სიტყვის ფიგურა
ანტითეზასთან დაკავშირებული, პარადოქსი არის მეტყველების ფიგურა, რომელიც შედგება სიტყვების გამოყენებისაგან, რომლებიც მნიშვნელობით საპირისპიროც კი იქნება, ერთმანეთში ერწყმიან ერთმანეთს. ეს აშკარად ჭეშმარიტი დებულებაა, მაგრამ ის იწვევს ლოგიკურ წინააღმდეგობას ან ეწინააღმდეგება საერთო ინტუიციას. პარადოქსის, როგორც მეტყველების ფიგურის რამდენიმე მაგალითია: ”არაფერი არ არის ყველაფერი”, ”მე სავსე ვარ სიცარიელის შეგრძნებით”, ”დუმილი საუკეთესო გამოსვლაა”.
პარადოქსის მაგალითები ლიტერატურაში
ჩემი ქვეყნის დიდ ნაწილში თავს გაურკვევლად ვთვლი,
რომ ცოცხალი წვის კანკალში მე ცივა
(Luís Vaz de Camões)
საკმარისი მაქვს, რომ არაფერი მქონდეს
(ფერნანდო პესოა)
რასაც მე ვერ ვხედავ, მაგრამ ვხედავ,
რომ არ მესმის, მაგრამ მესმის,
მე არ ვოცნებობ, მაგრამ მეოცნებე,
რომ ეს მე არ ვარ, მაგრამ სხვა ...
(ფერნანდო პესოა)
მე ვიცი, რომ სიკვდილი, რაც ყველაფერია, არაფერია
(ფერნანდო პესოა)
სიყვარული არის ცეცხლი, რომელიც იწვება დანახვის გარეშე
ეს ჭრილობაა, რომელიც გტკივა და შენ ამას ვერ გრძნობ;
ეს უკმაყოფილო კმაყოფილებაა,
ეს არის ტკივილი, რომელიც ტკივილის გარეშე იღვრება.
(Luís Vaz de Camões)
ბრმა ვარ და ვხედავ. თვალებს ვშლი და ვხედავ.
(კარლოს დრამონდ დე ანდრადე)
ვინ ფიქრობს, რომ ცხოვრება იკარგება
(ნოელ როზა)
უკვე ცუდად ვგრძნობ თავს
ჩემი სხეული ცხელია, სიცივეს ვგრძნობ
(ურბანული ლეგიონი)
სურვილის უდიდესი პარადოქსი ყოველთვის არ არის სხვა რამის ძებნა: ის ეძებს ერთსა და იმავეს, მას შემდეგ რაც იპოვნეს. (Vergílio Ferreira)
რაც არასდროს შეგვწევს, არის ის, რაც მას ვეძებთ, მას შემდეგ რაც მივაღწიეთ მას.
(Vergílio Ferreira)
თქვენი თავისუფლებაა
ეს მათი მონობა იყო
(ვინიციუს დე მორაესი)
იქ მხოლოდ რამდენიმე ფანჯარა ეყრდნობა ერთმანეთს, სიცხის გამო, რომელიც იქ აღარ არის,
და შემოგარენი სავსეა შუქით შუქის გარეშე
(ფერნანდო პესოა)
დაწვრილებით შესახებ სიტყვის ფიგურები.
პარადოქსის მაგალითები
ზენონის პარადოქსი
ფილოსოფოსი ზენონის პარადოქსები შედგება არგუმენტებისგან, რომელთა მიზანია დაამტკიცოს ზოგიერთი ცნების შეუსაბამობა, როგორიცაა გაყოფა, მოძრაობა და სიმრავლე.
ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი მაგალითია რბოლა აქილევსსა და კუს შორის. ამ პარადოქსში კუს აქვს წინსვლა აქილევსთან მიმართებაში და აქილევსი ვერასდროს ახერხებს კუს მიღებას, რადგან როდესაც აქილევსი მიაღწევს იმ წერტილს, საიდანაც კუს დაიწყო, კუს უკვე წინ აქვს. მაგალითად, კუ ასპარეზობას 100 მეტრით ადრე იწყებს. როდესაც აქილევსი მიაღწევს იმ ადგილს, სადაც კუ დაიწყო, ის უკვე დაწინაურდა კიდევ 10 მეტრით. როდესაც აქილევსი წინ მიიწევს ამ 10 მეტრს, კუს უკვე დაწინაურდა 1 მეტრი და ასე უსასრულოდ უსასრულოდ მოკლე მანძილზე. ეს პარადოქსი მიზნად ისახავდა უწყვეტი მოძრაობის კონცეფციის დისკრედიტაციას.
დროებითი პარადოქსი
დროებითი პარადოქსი დაკავშირებულია სამეცნიერო ფანტასტიკასთან, უფრო კონკრეტულად დროში მოგზაურობის თემასთან. ბაბუის პარადოქსის კონკრეტულ შემთხვევაში, ადამიანი მოგზაურობს წარსულში და კლავს ბაბუას, სანამ ის დაორსულდება მამამისს. ამ გზით, რადგან დროში მოგზაურის მამა არ დაიბადა, თავად მოგზაურიც არ დაიბადებოდა. მაგრამ თუ დროში მოგზაური არ დაბადებულა, როგორ შეიძლებოდა იგი უკან დაბრუნებულიყო ბაბუის მოკვლისთვის? მასში მდგომარეობს ამ სიტუაციის პარადოქსი.
შეიტყვეთ მეტი ამის შესახებ დროებითი პარადოქსის მნიშვნელობა.
ტყუპების პარადოქსი
ასევე ცნობილი როგორც საათის პარადოქსი, ეს არის ფარდობითობის თეორიის დასკვნა, რომლის მიხედვითაც, A და B ტყუპების გათვალისწინებით, თუ რომელიმე მათგანი კოსმოსურ მოგზაურობაში გაემგზავრება, დაბრუნებისას ის უფრო ახალგაზრდა იქნება, ვიდრე სხვა ეს დასკვნა, რომელიც ეწინააღმდეგება საღი აზროვნებას, გადამოწმებულია რამდენიმე ექსპერიმენტში.
ეპიკურსის პარადოქსი
ეპიკურსის პარადოქსი ემყარება სამ მახასიათებელს, რომლებიც ღმერთს მიეწერება: ყოვლისშემძლეობა, ყოვლისმცოდნეობა და ყოვლისშემძლეობა (შეუზღუდავი კეთილგანწყობა). ეპიკურუსი აცხადებს, რომ ბოროტების არსებობის გათვალისწინებით, ღმერთს არ შეუძლია სამივე მახასიათებლის ერთდროულად წარმოჩენა, რადგან ორი მათგანის არსებობა ავტომატურად გამორიცხავს მესამეს.
თუ ღმერთი ყოვლისშემძლე და ყოვლისმცოდნეა, მას ძალუძს აღმოფხვრას ბოროტება და ცოდნა ამის შესახებ, მაგრამ თუ ის ჯერ კიდევ არსებობს, ეს იმიტომ ხდება, რომ ღმერთი არ არის ყოვლისმომცველი. იმ შემთხვევაში, თუ ღმერთი ყოვლისმცოდნე და ყოვლისმომცველია, მან ყველაფერი იცის ბოროტების შესახებ და მზადაა მისი ჩაქრობა, მაგრამ რადგან ის ყოვლისშემძლე არ არის, მას ვერ აღმოფხვრის. ბოლო სცენარში ღმერთი ყოვლისშემძლე და ყოვლისმომცველია. მას ძალუძს ბოროტების განადგურება და ამის გაკეთება სურს, მაგრამ არ შეუძლია, რადგან არ იცის ამის შესახებ.
აგრეთვე იხილეთ პარადოქსული მნიშვნელობა.