Az idősek hozzászólásaiban gyakran megfigyelhető néhány tudósítás a klímaváltozásról, mint például: „az én időmben nem volt olyan sok nap egymás után eső nélkül ezen a vidéken”; „Az én időmben a szél nem volt olyan erős, és az időjárás sem volt olyan száraz”. Az embernek az éghajlatra gyakorolt hatása ellenére ezek a jelentések egy természetes éghajlati jelenséget, a Pacific Decadal Oscillation (ODP).
Az ODP az El Niño és La Niña (ENSO) eseményekhez nagyon hasonló jelenség, mivel a Csendes-óceán hőmérsékletének változása. Az említett két jelenséggel ellentétben azonban az OEM (a Pacific Decadal Oscillation mozaikszó angolul) rendelkezik egy az éghajlatváltozás egy kicsit hosszabb, körülbelül 20 évig tart, míg az ENSO általában 6 és 18 hónap között tart.
Az ODP-nek két jól körülhatárolható fázisa van: egy pozitív – amikor a csendes-óceáni hőmérséklet emelkedik – és egy negatív – amikor a hőmérséklet csökken. Az ilyen eltérések olyan tényezőkhöz kapcsolódnak, mint a tengeri áramlatok, az óceánfenék vulkanizmusa és főként a naptevékenység. Így, mivel a Csendes-óceán a Föld felszínének körülbelül egyharmadát foglalja el, az ODP-változások közvetlenül befolyásolják a kontinensek éghajlatát.
A pozitív ODP hatásai: az El Niño előfordulási számának és intenzitásának növekedése, és ennek következtében a La Niña csökkenése. Így az érintett területeken - köztük Brazília területén - több száraz év figyelhető meg, mint esős év (ami segít megmagyarázni például néhány hosszú aszályos időszakot északkeleten és a téli intenzitás csökkenését a régióban Déli).
A negatív ODP hatásai: a hőmérséklet csökkenése, a levegő páratartalmának növekedése és a La Niña nagyobb előfordulása és intenzitása az El Niño csökkenése és gyengülése rovására. A korábban hosszan tartó aszályok által sújtott régiókban a hidegebb telek mellett ma már több a csapadékos időszak.
Ez magyarázza tehát azt, amikor egyesek azt állítják, hogy az éghajlat más volt a korábbi évtizedekben: ez valószínűleg a pozitív és negatív OEM-ek váltakozása.
Ne hagyd abba most... A reklám után van még valami ;)
Csendes-óceáni évtizedes oszcilláció vs. globális felmelegedés
Általában egyes meteorológusok és főleg a média általában a klímaváltozást, különösen a hőmérséklet emelkedését a globális felmelegedésnek tulajdonítják.
Az általuk „globális riasztásnak” nevezett kritikusok közül azonban sokan cáfolták ezt az elképzelést, érvként elsősorban az oszcillációt használva. Pacific Decadal, amely nemcsak napjainkban, hanem a korábbi időszakokban is összefüggésbe hozható az éghajlati változásokkal, amikor még szó sem volt a felmelegedésről. Föld.
által készített tanulmányok szerint MetSul Meteorológia, az 1940-es években az éghajlat pozitív OEM hatása alatt állt, erősebb és gyakoribb El Niños. 1950 és 1976 között azonban az ODP negatív lett, ami rendkívül erős telet eredményezett Dél-Brazíliában, és hidegebb éghajlatot Délkeleten és Középnyugaton. Az 1980-as/90-es években az oszcilláció ismét pozitívvá vált, lehetővé téve az évszázad legerősebb El Niño-inak előfordulását 1983-ban, 1997-ben és 1998-ban.
A 2000-es évektől az ODP ismét negatívvá vált, és a La Niña befolyása nagyobb volt, mint az EL Niñoé. Ezt bizonyítja, hogy északkeleten 2000-ben, 2001-ben, 2006-ban, 2008-ban és 2009-ben intenzív csapadékos időszakok fordultak elő, míg más években enyhébb aszályok voltak. A tendencia ezentúl az, hogy ismét a súlyos aszályok és a kevésbé súlyos tél a klímatrend.
Ez azonban nem semmisíti meg teljesen azokat az elméleteket, amelyek az emberi cselekvés éghajlatra gyakorolt hatására figyelmeztetnek. A klimatológiai szakemberek szerint a bolygó éghajlati változásainak diagnosztizálásához mind a természetes tényezőket, mind az antropogén elemeket figyelembe kell venni. Ezenkívül figyelembe kell venni a mikroklímát, különösen a városokban. Ezek közvetlenül kapcsolódnak az emberi tevékenységhez.
______________________
* A kép forrásai: Giorgiogp2
Írta: Rodolfo Alves Pena
Földrajz szakon végzett
