A bizonyítási teher a törvényben használt eszköz és kifejezés annak meghatározására, hogy ki a felelős a követelés vagy koncepció fenntartásáért. A kifejezés meghatározza, hogy az adott követelésért felelős személy egyben az is, akinek az alátámasztásához szükséges bizonyítékokat kell benyújtania.
A bizonyítási teher azt feltételezi, hogy minden nyilatkozathoz támogatásra van szükség, bizonyítékokat figyelembe kell venni, és ha nem kínálják fel őket, akkor ennek az állításnak nincs érvelő értéke, ezért az indoklásban figyelmen kívül kell hagyni logikus. A bizonyítási teher problémája akkor merül fel, amikor megpróbáljuk meghatározni, kinek a bizonyítási terhe van, és ilyenkor sokan összezavarodnak. A kockázat itt az, hogy a terhet egy rossz emberre terheli, ezáltal megfordítva az érvelés logikáját és megsemmisítve annak támogatását.
Általában a bizonyítási teher mindig az őskövetelésen nyugszik, minden logikus érvelés alapján, és mindaddig, amíg ez az állítás nem bizonyított, minden érvelést figyelmen kívül kell hagyni.
A polgári perrendtartás szerint a bizonyítási teher az a törvény által a Szerződő Felek számára kirótt teher folyamat, amely bemutatja a tények előfordulását, amelyek a saját érdekeit szolgálják a döntések meghozatalához kimondta. A bizonyítási teher a felperest illeti, az ő jogát, az alperest pedig a felperes jogának akadályozó, módosító vagy kioltó tényének fennállása.
Lásd még: A bizonyítási teher megfordítása és Alacsony elégségesség.