Előítélet ez a valamit vagy valakit megítélni, mielőtt megtudná az ítélet tárgya. Alkalmazhatjuk az előítélet kifejezést a legkülönfélébb mindennapi helyzetekre, például az olyan típusú étel által megfogalmazott előítéletekre, amelyeket még nem próbált meg, és annak megjelenése alapján nem ítélt meg. Ennek a szövegnek azonban az előítélete az emberi kapcsolatokban.
Ez az előítélet sokféleképpen és sokféle okból következik be: származhat bőrszín, vallás, származási ország vagy város, fizikai megjelenés, nem, szexualitás stb. Az emberi kapcsolatokban az előítéletek bármilyen formája káros az igazságos társadalom kialakulásához, demokratikus és egalitárius.
Olvassa el: Szociális kisebbségek - a szocializációs folyamatból kirekesztett népesség egy része
az előítélet jelentése
Az előítélet szó összekapcsolja a „pre” előtagot, amely az előzőt jelenti, a „fogalom” utótaggal, amely jelentésre vagy ítéletre utal. Az előítélet egy elvont főnév, amely a ítélkezési aktus, vagyis a valamiről ítélet vagy ítélet kiadása, mielőtt megismeri önmagát
amit megítélnek. Egy étel meglátása és rossznak tekintése annak megjelenése vagy csak az összetevőivel kapcsolatos korábbi tapasztalatok miatt az előítéletek egy formája. Egy emberre nézni és megítélni (pozitívan vagy negatívan), mielőtt találkoznánk vele, egyfajta előítélet. Megítélni valakit a bőr színe, neme, szexualitása, társadalmi osztály, a földrajzi származás, a fizikai megjelenés, a vallás, a társbetegségek és a fogyatékosságok, vagy bármely más tulajdonság szintén az előítéletek egyik formája, amely káros a társadalomra.
Előítéletek és diszkrimináció
Annak ellenére, hogy társadalmilag kapcsolódnak egymáshoz, az előítéletek és a diszkrimináció kifejezések igen különböző jelentése. Míg az előítélet az előítélet, a megkülönböztetés a megkülönböztetés, a különböző bánásmód elve. A diszkrimináció az egyenlőség hiánya vagy a preferenciák megnyilvánulása, ami társadalmi megosztottságot okoz az egyének között.
E tekintetben a diszkrimináció az előítéletek megnyilvánulása lehet.. Értsd meg, hogy az előítélet nem mindig láthatóan diszkriminatív. Néha diszkriminatív cselekedetek jelennek meg a sorok között, kevés láthatósággal. Ez a strukturális rasszizmus esete, amely nem a formája rasszizmus nyitott, de a mindennapi életben kis diszkriminatív cselekedeteket okoz a fekete emberek ellen, és ezt a rasszizmust gyakran öntudatlanul terjesztik azok, akik gyakorolják.
A szétválasztás, a megítélés és a minősítés mindennapi életünkben általános cselekedetek, de ezeket gondosan körvonalazni kell a társas kapcsolatok kezelése során, hogy ne eredményezzenek előítéletes cselekedeteket. Normális, hogy affinitás és szeretet által választjuk el azokat az embereket, akiket közelebb akarunk magunkhoz. Ennek a szétválasztásnak azonban a személy ismerete után kell megtörténnie, és nem előítéletes okból. Végül az előítéleteken alapuló megkülönböztetés az utolsó csapás, amely a rasszizmusban, meleg fóbiában, nőgyűlöletben és más társadalmi bajokban szenvedő áldozatoknak árt.
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
Előítélet Brazíliában
A Third Sector Observatory hírügynökség szerint felmérés|1|négy fő tengelyen tárta fel a brazil előítéleteket, amelyeket a brazil emberek körében a legnagyobbnak tartanak: faji előítéletek, meleg fóbia, szexizmus és látszat-előítéletek (főként zsírfóbia). A felmérésben gyakran gyökerezik és nem nyilvánvaló.
A legnyilvánvalóbb előítéletek az LMBT-fóbiák, amelyekben a mintában szereplő brazilok 29% -a vallja magát előítéletesnek, ezt követi a vallási előítéletek (a válaszadók 20% -a vállalja ezt a gondolkodásmódot), és a machismo, amellyel a válaszadók 7% -a azonosítsák magukat. Érdemes megjegyezni, hogy a vallási előítéletek gyakran összefüggenek a rasszizmussal hogy a legtöbb előítéletes támadás a mátrixvallások gyakorlói ellen történik Afrikai.
Azok között, akik nem előítéletesek, kiderült, hogy előítéletes mondatok ezek az emberek továbbra is kimondják, ami megerősíti az előítéleteket. A válaszadók 83% -a nem tartja magát előítéletesnek, de 73% elismerte, hogy előítéletes vagy agresszív megjegyzést vagy kifejezést tett. A felsorolás rámutat arra a brazilok körében a leggyakoribb előítélet a machismo, a válaszadók 61% -a ért egyet a szexista kifejezésekkel. Ezután következik a rasszizmus, 46% -kal, a meleg fóbia, 44% -kal, és a zsíros fóbia, 30% -kal.
Többet látni: Emberi jogok - minden ember számára garantált alapvető jogok kategóriája
példák az előítéletekre
Az előítéletek sokféleképpen történhetnek. Néhányan gyakrabban jelennek meg társadalmunkban, ezért felsorolták őket:
• Rasszizmus: az indiánokkal és feketékkel szembeni előítéletekből áll (az amerikai országok esetében az őslakos népességeket be kell vonnunk a figyelembe, mert a bőre színe oka a faji előítéleteknek azokon a helyeken, ahol a fehérek). A rabszolgaság öröksége és az eredetileg őshonos lakosságuk által lakott területek kiaknázása ezt a fajta előítéletet generálta, amely a gyarmatosítás óta fennmaradt.
• Machismo, szexizmus vagy nőgyűlölet: a patriarchális hatalom megteremtése és fenntartása által előidézett előítéletekből áll társadalom. Ez a nőkkel szembeni különböző megkülönböztetés, a legstrukturálisabbaktól kezdve, például a bérkülönbségen és a férfiak nagyobb hitelességén át a legnyilvánvalóbbig, például zaklatás, nemi erőszak, emberölés és a családon belüli erőszak.
• Vallási intolerancia: a vallás által motivált előítéletekből áll. A hagyományos és dogmatikus vallási hiedelmek hajlamosak megvédeni törvényeik és kódexeik egyetemes nézetét. Amikor az emberek és az intézmények támadni kezdik más vallások tagjait, az az előítéletek egyik formájává válik. Brazíliában a vallási intolerancia szorosan kapcsolódik a rasszizmushoz, mivel főleg olyan embereket támad, akik vallják magukat az afrikai alapú vallásokban. A világon az vallási intolerancia szorosan kapcsolódik a antiszemitizmus, olyan emberek ellen gyakorolták, akik vallják a hitüket a zsidóságban és iszlám.
• Idegengyűlölet: a külföldiekkel szembeni előítélet a megkülönböztetés visszatérő formája is. Az érzés nacionalista a túlzó és társadalmi válságok fokozzák azt.
• Esztétikai előítéletek, például zsírfóbia: a társadalom esztétikai normákat hoz létre, amelyek közül sok embert a legtöbb ember nem képes elérni. A szépség esztétikai normáinak és eszményeinek megalkotása az ókortól kezdve kíséri az emberiséget. Ennek a cselekvésnek azonban van egy intenzívebb mozgalma, amely része a tőkés rendszer, amely a szabványok egyre incizívebb bevezetésével a támogató szolgáltatások iparát is létrehozza az úgynevezett tökéletes test elérhetősége alatt. Azok szenvednek tőle leginkább, akiket kövérnek tartanak. A zsírfóbia pszichológiailag befolyásolja az áldozatot, emellett stresszt, szorongást okoz és csökkenti önértékelésüket a kényszeres magatartás és az étkezési rendellenességek, például a bulimia és étvágytalanság.
• LGBTophobia: a neologizmus, amelyet társadalmunk marginalizált kategóriáinak, leszbikusoknak, melegeknek, biszexuálisok, transzszexuálisok és transzvesztiták, az lgbtphobia az ezzel kapcsolatos előítéletek és diszkrimináció megnyilvánulása népesség. A hagyományos és vallási erkölcs alapján sokan nem fogadják el azt a tényt, hogy a heteronormatív viselkedés nem az csak lehetséges és létező, és ne fogadja el azt a tényt, hogy az LMBTQ embereknek joguk van létezni és annyira megmutatni szexualitásukat mivel a heteroszexuális és ciszexuális emberek (akik azonosulnak a biológiai testükhöz igazodó nemmel) ellentétesek lennének transznemű).
• Előítélet az idősekkel szemben: az idős lakosság is az előítéletek célpontjává vált. Annyira szenvednek mások fogyatékkal élő hite miatt (akik úgy gondolják, hogy az idősebb emberek nem képesek feladatokat ellátni) a mindennapi élet, például a vezetés vagy a munkavégzés), és a munkaerőpiacról kirekesztve, ha még nem nyugdíjas emberek.
• Előítélet a sajátos igényű emberek ellen: mind testi, mind kognitív fogyatékossággal, azon emberek mellett, akiknek olyan rendellenességeik vannak, mint pl autizmus mérsékelt vagy súlyos, naponta szenved előítéletektől. Ezeknek az embereknek a megkülönböztetése ugyanúgy előfordulhat, mint az időseknél, mások fogyatékkal élő meggyőződésével és érzéssel szánalomra, ami a közeledést elkerülõ emberek elszigeteltségén, félelmén és félretájékoztatásán keresztül is megtörténhet a fogyatékkal élők.
• A társadalmi származás szerinti előítélet: ezt a Brazíliában oly mélyen gyökerező formát a pénzügyi elit nyilvánítja meg a hátrányos helyzetű lakossággal szemben. Ez a fajta előítélet a gazdagok hamis felsőbbrendűségi érzését táplálja a szegényekkel szemben, ami azt a meggyőződést eredményezi, hogy a szegények alacsonyabbrendűek, hajlamosak az erőszakra és kötelességük az alárendelt. A brazil tévés komédia műsorai képesek voltak megragadni ezt a fajta előítéletet olyan szereplők révén, mint Justo Veríssimo politikus, akit Chico Anysio humorista, aki a „Azt akarom, hogy a szegények felrobbanjanak” feliratot, és a gagyi gazdag Caco Antibes, akit Miguel Falabella játszik a vígjátékban szállj ki alulról, aki azt állította, hogy „rémíti a szegényeket”.
Évfolyamok
|1| Kattintson az adatok ellenőrzésére itt.
írta Francisco Porfirio
Szociológia professzor
